近日，有商家在網(wǎng)絡(luò)上售賣“將共享充電寶據(jù)為己有”教程，甚至有商家稱可以多次實(shí)施此行為，然后再將私占的共享充電寶售出“回本”。北京青年報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，商家宣稱所謂教程，實(shí)際是利用了共享充電寶平臺(tái)對(duì)客戶的信任，并將其轉(zhuǎn)換為系統(tǒng)漏洞，以此牟利。平臺(tái)客服表示，會(huì)將此類情況及時(shí)向上級(jí)反饋核實(shí)，加強(qiáng)管理。（7月22日《北京青年報(bào)》）

不用花一分錢，僅僅利用相關(guān)“操作秘籍”或話術(shù)就可以輕輕松松將共享充電寶據(jù)為己有，進(jìn)而再通過(guò)出售變現(xiàn)——商家的“私占共享充電寶教程”貌似無(wú)本萬(wàn)利，只為“你”好，是良心奉獻(xiàn)的“薅羊毛寶典”，頗為實(shí)惠誘人。但實(shí)際上，這樣的教程充的卻是非法消費(fèi)的“電”，指向的卻是違法犯罪的風(fēng)險(xiǎn)和隱患。

如果消費(fèi)者在貪心驅(qū)使下，按照商家的教程操作，惡意利用平臺(tái)的服務(wù)漏洞以及平臺(tái)對(duì)客戶的信任，把手伸向共享充電寶，牟取不義之財(cái)，就違背了誠(chéng)信原則，也可能具備秘密竊取他人財(cái)物的行為特征，構(gòu)成盜竊行為，輕則招致治安管理處罰，重則招致刑事責(zé)任。

《刑法》規(guī)定：盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

近年來(lái)，已有多人因利用平臺(tái)系統(tǒng)漏洞將共享充電寶據(jù)為己有，付出了刑事責(zé)任的代價(jià)。廣東佛山一份法院判決書顯示，2020年10月至11月黃某某利用系統(tǒng)漏洞逃避繳費(fèi)，盜走共享充電寶47個(gè)，最終被法院認(rèn)定犯盜竊罪，判處有期徒刑6個(gè)月，緩刑一年，并處罰金1000元。顯然，私占共享充電寶一時(shí)“爽”，后果卻可能很嚴(yán)重。

同時(shí)，“私占共享充電寶教程”在某種程度上屬于犯罪方法，出售“私占共享充電寶教程”則屬于傳播犯罪技巧，擴(kuò)散犯罪方法，且傳播犯罪方法罪屬于行為犯，不存在既遂未遂之分。凡有了傳授犯罪方法的行為，哪怕是剛剛著手，只要結(jié)合全案不屬于情節(jié)顯著輕微，就應(yīng)按既遂追究，并不存在未遂問(wèn)題。出售教程的商家根據(jù)情節(jié)有可能涉嫌傳授犯罪方法罪，也可能涉嫌教唆犯罪。

針對(duì)出售“私占共享充電寶教程”的違法網(wǎng)絡(luò)信息，相關(guān)監(jiān)管部門、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)采取措施進(jìn)行清理、屏蔽，阻斷其傳播路徑，暢通投訴舉報(bào)渠道，根據(jù)相關(guān)線索順藤摸瓜對(duì)涉嫌違法或犯罪的商家、消費(fèi)者進(jìn)行全面調(diào)查，該追究治安管理處罰責(zé)任的追究治安管理處罰責(zé)任，該追究刑事責(zé)任的追究刑事責(zé)任，并發(fā)布典型案例，釋放懲戒、震懾、警示效應(yīng)。

共享充電寶平臺(tái)應(yīng)進(jìn)一步健全服務(wù)管理機(jī)制，強(qiáng)化對(duì)共享充電寶的視頻監(jiān)控，封堵服務(wù)漏洞，還可對(duì)有私占共享充電寶行為的消費(fèi)者采取信用減分、服務(wù)限制、拉黑賬號(hào)等措施，盡量不給“私占共享充電寶教程”發(fā)揮作用的空間。消費(fèi)者則應(yīng)看清私占共享充電寶的違法失信風(fēng)險(xiǎn)和負(fù)面的法律后果，守住法律底線和誠(chéng)信底線，增強(qiáng)自律意識(shí)，規(guī)規(guī)矩矩消費(fèi)，打消私占共享充電寶的僥幸心理和投機(jī)心理，切莫因貪“小便宜”走了歪路，吃了大虧。（唐山客）