因在病友藥轉(zhuǎn)群中轉(zhuǎn)售260元的鎮(zhèn)痛處方藥鹽酸曲馬多緩釋片和氨酚羥考酮片，廣州女子廖華（化名）遭山東濱州市陽(yáng)信縣警方跨省抓捕，罪名是犯販賣(mài)毒品罪。2023年8月31日，陽(yáng)信縣法院作出一審判決，判處廖華拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金1000元，廖華提出上訴。2023年10月底，二審在濱州中院開(kāi)庭審理，濱州中院將此案發(fā)回重審。2024年10月7日，記者獲悉，陽(yáng)信縣檢察院以證據(jù)不足撤訴。目前，該不起訴決定已生效。（10月8日 澎湃新聞 ）

隨著陽(yáng)信縣檢察院的不起訴決定生效，廖華“販賣(mài)毒品案”終于塵埃落定。然而，該案帶給我們的思考和警示，卻沒(méi)有隨之終結(jié)。

為何此案受到那么多人的關(guān)注？一方面，是因?yàn)橐粚彿ㄔ旱牧啃潭ㄗ锎嬖跔?zhēng)議，很多人認(rèn)為量刑過(guò)重；另一方面，也是因?yàn)樯钪械拿恳粋€(gè)人，稍有不慎都有可能成為下一個(gè)“廖華”。父親癌癥晚期，廖華購(gòu)買(mǎi)了鹽酸曲馬多緩釋片和氨酚羥考酮片，用于鎮(zhèn)痛。父親過(guò)世后，這些藥還有剩余，廖華就通過(guò)病友群，轉(zhuǎn)賣(mài)了一名網(wǎng)友。正因?yàn)槿绱?，才險(xiǎn)些獲刑。

事實(shí)上，一些患者家屬對(duì)癌癥止痛藥的性質(zhì)、功能并不十分了解，還停留在“治病”“止痛”的認(rèn)知層面，沒(méi)想到它們居然涉毒。所以，在這些人看來(lái)，病友之間相互轉(zhuǎn)售剩余的處方藥，僅僅是屬于輕微違規(guī)，沒(méi)有什么嚴(yán)重惡劣的后果，應(yīng)有情可原。

當(dāng)然，肯定也有一些患者家屬知道癌癥止痛藥屬于管制處方藥，乃至含涉毒成分，但如何處理剩余的這類止疼藥？大家卻沒(méi)有恰當(dāng)?shù)霓k法：倘若當(dāng)成垃圾扔掉，既是藥品資源的浪費(fèi)，也可能造成土壤污染；倘若轉(zhuǎn)售給其他病友，輕者屬于違規(guī)，后果嚴(yán)重者，被吸毒分子利用，涉嫌違法。好心辦壞事，豈不冤枉？

說(shuō)到底，我們還要回到一個(gè)問(wèn)題上——公眾該如何處置剩余的臨期藥品，乃至管制處方藥？在筆者看來(lái)，既然轉(zhuǎn)售管制處方藥存在違法風(fēng)險(xiǎn)，醫(yī)生必須給患者家屬做好科普和普法，讓患者明白不能私自轉(zhuǎn)售管制類處方藥。最關(guān)鍵的是，醫(yī)院能否建立收回機(jī)制？讓剩余的臨期藥物盡其用，或者在職能部門(mén)的指導(dǎo)下，建立藥品轉(zhuǎn)售平臺(tái)。

藥片雖小，隨意丟棄危害不小，回收處理卻不易。廖華案極有代表性，且具有多重警示意義。（黃齊超）