10月23日上午，有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)布視頻稱，甘肅蘭州市西固區(qū)先鋒路街道幸福社區(qū)工作人員在大氣監(jiān)測系統(tǒng)下定期灑水，人為制造“好”的空氣質(zhì)量假數(shù)據(jù)，質(zhì)疑工作人員在糊弄儀器，應(yīng)付監(jiān)督。

針對質(zhì)疑，10月23日下午，該街道工作人員表示，他們已經(jīng)將此事向當(dāng)?shù)貐^(qū)委區(qū)政府匯報，此事系誤會，灑水動作為該區(qū)開展整治環(huán)境，改善居民居住環(huán)境的舉措之一，系全域化清潔灑水，并未針對儀器所為。但這樣的解釋，依然留下了需要直面的疑問。

如有質(zhì)疑就指出，既然是全域化清潔灑水，靠人工拎壺的操作方式會不會效率太低了點？而據(jù)社區(qū)居民反映，“最近一段時間，發(fā)現(xiàn)社區(qū)工作人員每天早晚七點半左右都會在監(jiān)測系統(tǒng)下灑水。只灑監(jiān)測系統(tǒng)下邊幾平方米，其他地方從來不灑。”相關(guān)視頻也顯示，“灑水現(xiàn)場，一名社區(qū)工作人員提了4噴壺水放在現(xiàn)場，一壺接一壺灑，現(xiàn)場濕漉漉的”。很明顯，這些來自居民的反饋和視頻記錄的內(nèi)容，都與當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)方面的解釋口徑存在不少的出入。若當(dāng)?shù)卣娴拇嬖诳繛⑺畞碚苇h(huán)境的統(tǒng)一行動，而并非為了干擾監(jiān)測數(shù)據(jù)，就有必要拿出更多具有說服力的證據(jù)。不能僅是一句“誤會”，就這么把公眾的疑問給打發(fā)了。

值得注意的是，今年6月，蘭州的另一個區(qū)也被發(fā)現(xiàn)“有工作人員在社區(qū)空氣質(zhì)量微觀監(jiān)測站周邊作出灑水等行為”。后當(dāng)?shù)亟o出通報稱，已成立調(diào)查組，責(zé)成相關(guān)單位開展全面調(diào)查。但目前好幾個月過去，似乎仍未見公開的調(diào)查結(jié)果。結(jié)合這樣的“未見下文”的類似事件，此事的真實性，就更讓人生疑了。鑒于已發(fā)生多次相關(guān)疑似“糊弄”環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)的現(xiàn)象，當(dāng)?shù)赜斜匾獙υ摤F(xiàn)象啟動更高層面的調(diào)查，以“看得見”的方式回應(yīng)好外界的質(zhì)疑。否則，公眾的疑慮可能一時能夠“糊弄”過去，但終究讓當(dāng)?shù)氐沫h(huán)保公信力、政府公信力都添加了陰影，到頭來恐會埋下更大的信任危機，也影響到環(huán)境治理的真實效果。

環(huán)境監(jiān)測是為了準(zhǔn)確反映被監(jiān)測地的環(huán)境質(zhì)量，為治理提供科學(xué)參考。對監(jiān)測環(huán)境進行干擾，這無異于是掩耳盜鈴。近年來，生態(tài)環(huán)境部多次公開表示，監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假沖擊了環(huán)境監(jiān)管部門的底線，對這些行為絕不能容忍，必須堅決打擊，鏟除其滋生的土壤。但“五花八門”的數(shù)據(jù)造假行為還是禁而難絕。如“外掛”電子作弊設(shè)備、肆意篡改檢測數(shù)據(jù)；檢測采樣不規(guī)范、監(jiān)測行為弄虛作假；檢測機構(gòu)無序發(fā)展、干擾正常數(shù)據(jù)傳輸并出具虛假檢測報告等。為此，相關(guān)部門也多次進行了公開通報和追責(zé)。

事實上，就在近日，生態(tài)環(huán)境部再次強調(diào)，堅決遏制監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假滋生蔓延。此背景下，對于疑似人為制造“好”的空氣質(zhì)量假數(shù)據(jù)的現(xiàn)象，相關(guān)方面有必要給予高度關(guān)注，敦促查清真相，不能任由涉事主體蒙混過關(guān)。

說到底，不管是環(huán)境監(jiān)測本身，還是針對輿情的反饋，都不該抱有“走捷徑”的心理。（朱昌?。?/p>