據(jù)媒體報道，近日，湖南株洲某學校一段帶飯學生蹲在戶外吃飯的視頻引發(fā)關注。視頻中，不少學生蹲在花壇邊吃飯，還有學生自帶紅色小板凳坐在公告欄下吃飯。10月22日，該學校后勤負責人表示，因為擔心學生交叉感染，才安排學生在外面吃飯。目前，天氣轉冷，已安排學生進教室吃飯。

同樣是“安排吃飯”，學生們的境遇竟大大不同。此前，學?！鞍才拧焙⒆觽兟短斐燥垼欢谳浾搹V泛關注后，感受到壓力的校方則“安排”孩子們進教室吃飯。前后變化讓人感慨，好在孩子們終于不必就著寒風用餐了。然而，此事似乎不能止于學校被動改變的態(tài)度，而仍有探討反思的必要。那么，不讓帶飯學生進屋用餐，學校究竟在擔心啥？

先說“擔心學生交叉感染”。從自家?guī)э埖膶W生在屋里吃飯，果真會交叉感染嗎？湖南這所學校負責人煞有介事的說法讓很多人嚇了一跳。是自帶的飯有感染源？還是孩子本身就是感染源？小孩子在一起吃飯，如果說互相品嘗可能會傳染，則老師完全可以宣布紀律、提出要求，又怎么能因噎廢食，直接把孩子們趕到露天去？難道說，孩子們在屋子里會互相品嘗，到了戶外就不會了嗎？而學校負責人所說的“交叉感染”，也是對給孩子帶飯家長愛心的褻瀆。

再說為什么帶飯。這個問題其實應該從學校食堂找原因，一直以來，學生餐難吃就是一個老問題。很多學校的餐食，不僅衛(wèi)生差，口味更差。不少孩子在學校連吃得飽也做不到，部分家長帶飯實在是迫不得已的選擇。學校不從自身找原因、求改進，卻野蠻粗暴地把孩子們趕出教室，到露天去吃自家?guī)У娘垼荒懿徽f，這樣的“安排”暗含一種懲罰性質(zhì)。盡管株洲這所學校的負責人一再聲明，學生可以根據(jù)自己的需求自由選擇在學校食堂吃飯，還是從家里帶飯。但這樣的驅(qū)逐之計也讓很多人懷疑，學校是在變相強迫家長改變主意，讓孩子吃食堂。

事實上，這起事件并非個案，類似問題在不少學校都曾發(fā)生過。檢索發(fā)現(xiàn)，僅今年就有兩起公開報道的案例。今年6月，四川省梓潼縣一中學被曝不讓家長送飯，也不讓在校門口吃，有學生自帶包子，也在校門口被保安和領導強行扔掉；今年9月，深圳龍崗區(qū)宏揚學校被曝不訂校內(nèi)餐的學生必須到操場吃飯。這兩起案例起因均是學校食堂難吃、菜少，價格還貴。相關學校做出的激烈反應，恐怕更多還是出于利益的考量，而絕非其所標榜的食品安全、學校秩序等等。

也因此，該重視中小學飯菜難吃問題了。學校固然要切實負起主體責任來，認真落實教師配餐、校長配餐等制度，要真正和學生吃一樣的飯菜，這樣才能感知學生的痛點；而教育行政主管部門也要落實好監(jiān)管責任，對中小學實施常態(tài)化監(jiān)管，同時也要引入家長入校檢查體驗、第三方檢查體驗等制度。說到底，與其大張旗鼓把帶飯孩子趕出教室，不如從做好每一餐開始。（龍之朱）