今年以來(lái)，“職業(yè)閉店人”參與預(yù)付式經(jīng)營(yíng)企業(yè)閉店逃債、侵害消費(fèi)者權(quán)益問(wèn)題，受到社會(huì)廣泛關(guān)注。近日，北京市“藝術(shù)傘”“木藝藝術(shù)”兩家藝術(shù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)涉嫌職業(yè)閉店被查處，系打擊“職業(yè)閉店人”全國(guó)首案。北京市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)立即對(duì)2家閉店企業(yè)及3家涉案背債中介機(jī)構(gòu)、2名閉店人立案調(diào)查，查處虛假登記、協(xié)助虛假登記等違法行為，以提交虛假登記材料為由罰沒(méi)款合計(jì)65.58萬(wàn)元。

現(xiàn)實(shí)生活中，在健身、美容、教育培訓(xùn)等領(lǐng)域，預(yù)付費(fèi)模式已成為大部分商家的首選，只有消費(fèi)者預(yù)先充值才能享受相應(yīng)服務(wù)。然而，預(yù)付費(fèi)行業(yè)“跑路”事件逐漸增多，退費(fèi)難糾紛頻現(xiàn)，讓消費(fèi)者非常受傷。預(yù)付費(fèi)商家圈錢(qián)跑路現(xiàn)象，是對(duì)誠(chéng)實(shí)守信市場(chǎng)法則的踐踏，一定程度上也會(huì)讓人們對(duì)監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)管能力和公信產(chǎn)生懷疑。其中，“職業(yè)閉店人”的介入，一定程度上加劇了無(wú)良商家的跑路速度，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序。

“職業(yè)閉店人”早已存在，甚至有的閉店人號(hào)稱自己“服務(wù)”過(guò)數(shù)百家機(jī)構(gòu)。他們?cè)陂]店前大搞低價(jià)促銷活動(dòng)，誘導(dǎo)大量消費(fèi)者再次充值，掉入陷阱，并按比例賺取高額傭金；同時(shí)變更公司法人，用“職業(yè)背債人”助力原企業(yè)主在閉店后撇清法律關(guān)系?！奥殬I(yè)閉店人”的一系列操作，通過(guò)鉆法律空子幫企業(yè)主逃避債務(wù)，卻讓大量消費(fèi)者陷入維權(quán)困境。

而且，“職業(yè)閉店人”提交虛假登記材料、變更公司登記的行為，已違反《公司法》等規(guī)定。閉店前依然進(jìn)行優(yōu)惠促銷以誘導(dǎo)消費(fèi)者大額充值的行為，也早已不是正常的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，有可能涉嫌詐騙罪或者合同詐騙罪。

維護(hù)市場(chǎng)秩序和消費(fèi)者權(quán)益，勢(shì)必要處罰惡意跑路的商家，更要從嚴(yán)懲處充當(dāng)幫兇的“職業(yè)閉店人”。如今，打擊“職業(yè)閉店人”的全國(guó)首案已依法作出處罰，無(wú)疑具有標(biāo)桿和典型意義。但這或許還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，“職業(yè)閉店人”的閉店流程具有較強(qiáng)的隱蔽性，很容易規(guī)避監(jiān)管，因此，常規(guī)的規(guī)制措施和執(zhí)法行動(dòng)，不足以遏制投機(jī)者的作惡沖動(dòng)。從根本上，面對(duì)較為頻發(fā)的預(yù)付費(fèi)商家跑路現(xiàn)象，立法部門(mén)和監(jiān)管部門(mén)還是要健全預(yù)付費(fèi)規(guī)則，提高更換法定代表人門(mén)檻，例如要求新法定代表人必須是公司員工并具有相應(yīng)的繳納社保年限等，避免“職業(yè)背債人”充當(dāng)法人。并建立強(qiáng)制審計(jì)制度，對(duì)閉店商家強(qiáng)制審計(jì)，梳理預(yù)付費(fèi)資金流向，如果股東有抽逃資金行為，則要求其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。讓其為自己的行為付出代價(jià)，讓法律長(zhǎng)出牙齒。（史洪舉）