在南京，馮女士從一處廢品站買下一些舊書和手稿，拼湊出其原主人的很多人生特寫，后來在網(wǎng)友的建言下，她查出這位已故原主人的真實身份——享受國務(wù)院特殊津貼的女科學(xué)家王銳。此后，她將這些資料捐贈給常州武進(jìn)區(qū)檔案館，檔案館表示很重視。

這是一條讓人讀來暖暖的消息，女子發(fā)帖所言“她的一生在我面前展開”，也帶有一種浪漫的、知性的情懷。這種意韻，感染了眾多網(wǎng)友。

總的來說，這是一場挺有意思的互動。但轉(zhuǎn)過神來，我們也會生起一種復(fù)雜的心情，這些頗具價值的資料何以淪落到廢品站，這類失落于塵埃中的“故紙”還有多少？我們又該如何保護(hù)好有科研價值的珍貴資料，以及留住人世間那些美好的記憶片段，使它們不至于因為一個人的消逝而消逝？

其實，從廢品站淘到“寶”，并不稀奇。收藏家王扣勞曾對媒體說過，他和朋友經(jīng)常去一些廢品站搜尋，搶救回來很多珍貴的手稿、信件。他從廢品站淘到過著名作家路遙的手寫申報表，曾有人出價50萬元，但他沒賣。

每一份流落到廢品站的資料，都寫著種種“不甘”。這些資料，主人生前備加珍惜，沒有誰會想到它們的歸宿卻是化為紙漿。廢品站火熱的生意，終究遮掩了那些閃著人文色彩的資料。如果這是常態(tài)，那么我們這代人有責(zé)任改變這個狀況。

有價值的個人資料也是歷史的一部分，甚至是一份難得的物質(zhì)文化遺產(chǎn)。盡可能搶救這些遺產(chǎn)，拆除人為安裝的“停止鍵”“銷毀鍵”，讓它們繼續(xù)發(fā)揮作用，應(yīng)該成為我們的自覺。近年來，很多地方立法保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、立法“搶救”非遺傳承人，體現(xiàn)出深遠(yuǎn)的眼光，為文化遺產(chǎn)保護(hù)作出了巨大貢獻(xiàn)。而在保護(hù)包括家書、手稿、舊書在內(nèi)的物質(zhì)文化遺產(chǎn)方面，我們?nèi)孕枥^續(xù)發(fā)力。

馮女士、王扣勞這些社會“搶救者”的存在，很有意義。即使是零星的挖掘整理和捐贈，也在瞬間改變了這些歷史資料的命運(yùn)，使之體現(xiàn)出別樣的社會價值。然而，僅有少數(shù)人的忙碌是不夠的，需要形成全社會的合力。

對政府部門來說，可以出臺政策舉措，鼓勵檔案館等擴(kuò)大征集范圍，加大與民間溝通的力度，以搜集更多文化遺產(chǎn)；對專業(yè)機(jī)構(gòu)來說，擴(kuò)大搜尋“半徑”，留住更多有價值的資料，則更為重要；對個人來說，對前人留下的物質(zhì)文化遺產(chǎn)保持敬畏之心，盡量不送去廢品站，也是一份可貴的自覺。

舊書和手稿，為時間所鑄造，也在時間深處等著我們的善待。從某種意義上說，留住“故紙”，我們是在與時間賽跑。