新聞——據(jù)多家媒體報(bào)道，11月6日，四川成都大熊貓繁育研究基地發(fā)布10月份不文明行為通報(bào)。通報(bào)顯示，2024年10月，共有16名游客因各種不文明行為受到了不同程度的處罰。其中，一名8歲的兒童由于向熊貓扔玩具而被終身禁止再次進(jìn)入熊貓基地。這是熊貓基地首次對(duì)未成年人實(shí)施終身禁入措施，也清晰地向社會(huì)表明：年齡絕不是違反規(guī)則的理由。

對(duì)孩子的不文明行為，教育懲戒別“一棍子打死”

老鷹

對(duì)不文明游客實(shí)行限時(shí)或終身禁入，已成為時(shí)下一些景區(qū)處罰不文明游客的常見(jiàn)手段。四川成都大熊貓繁育研究基地作為大熊貓遷地保護(hù)基地、科研繁育基地、科普教育基地和文化旅游基地，對(duì)不文明游客實(shí)行終身禁入等處罰，既是在保護(hù)大熊貓，也是在“教育”公眾。

“終身禁入”意味著被處罰的游客沒(méi)有再傷害大熊貓的機(jī)會(huì)了，這種處罰案例對(duì)其他游客也能起到警示教育作用，從而可避免其他游客出現(xiàn)不文明行為。從這個(gè)意義上看，“終身禁入”是對(duì)大熊貓的最好保護(hù)。

不過(guò)，此次處罰對(duì)象中包括一個(gè)8歲孩子，值得商榷。誠(chéng)然，現(xiàn)實(shí)中不乏頑皮的孩子，對(duì)這類(lèi)孩子適當(dāng)懲戒也是一種教育，但前提是要注意方式方法和尺度，不能過(guò)度懲戒、背離法治精神。民法典規(guī)定了8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，主張現(xiàn)實(shí)中要謹(jǐn)慎處理這類(lèi)人群的違法違規(guī)行為。8歲的孩子，剛從無(wú)民事行為能力人變成限制民事行為能力人，從其自律性、文明性角度來(lái)說(shuō)，心智尚未成熟，況且其未來(lái)人生之路漫長(zhǎng)，如果被列入終身禁入名單，可能會(huì)使人生留下污點(diǎn)，不利于其健康成長(zhǎng)。

好動(dòng)、頑皮是部分孩子的天性，對(duì)有不文明行為的8歲孩子進(jìn)行教育和懲戒，是否可以通過(guò)更加靈活的方式進(jìn)行？諸如做思想工作后罰其在景區(qū)當(dāng)志愿者等，或許比“終身禁入”效果更好。

幫孩子樹(shù)立規(guī)則意識(shí)，家長(zhǎng)是第一責(zé)任人

葉金福

此番事件，無(wú)疑具有一定的警示教育意義，即在規(guī)則面前沒(méi)有年齡之分。只要觸碰禁令，就得接受相應(yīng)處罰。同時(shí)，孩子的家長(zhǎng)也負(fù)有不可推卸的管教責(zé)任。如果這位孩子的家長(zhǎng)在帶孩子參觀熊貓基地時(shí)，能做到提醒、教育在先，孩子向熊貓扔玩具的可能性或許就會(huì)大大降低。從這個(gè)意義上說(shuō)，8歲孩童被終身禁入熊貓基地，板子更應(yīng)打在家長(zhǎng)身上。

近年來(lái)，在景區(qū)、博物館等公共場(chǎng)所，類(lèi)似孩子的不文明行為屢屢上演，如在景區(qū)隨地大小便、在動(dòng)物園里朝動(dòng)物扔石頭、在博物館里大聲喧嘩等。這些不文明行為的發(fā)生，往往不是出于孩子的惡意，而是源于孩子的無(wú)知。不少家長(zhǎng)對(duì)此心知肚明，而且常常以“孩子還小”“孩子不懂事”“他還是個(gè)孩子”等說(shuō)辭為孩子袒護(hù)、辯解，幫助孩子逃避責(zé)任，這么做顯然不妥，甚至可能害了孩子。

父母是孩子的第一任老師，幫孩子樹(shù)立規(guī)則意識(shí)、培養(yǎng)文明習(xí)慣，家長(zhǎng)是不可替代的引路人、監(jiān)督員。但愿“8歲孩童被終身禁入熊貓基地”能成為一個(gè)標(biāo)志性事件，成為一面家庭教育的鏡子，促使更多家長(zhǎng)自覺(jué)擔(dān)起引導(dǎo)和教育孩子敬畏規(guī)則、遵守規(guī)則的角色，讓孩子學(xué)會(huì)文明旅游、文明看動(dòng)物、文明參觀博物館，避免類(lèi)似令人遺憾的事件再度發(fā)生。