說(shuō)起偷拍攝像頭，很多人的第一反應(yīng)仍是民宿、酒店。事實(shí)上，它們?cè)缫验_始“入侵”公共空間！近日，某博主向封面新聞爆料稱，在河南安陽(yáng)婦幼保健院的護(hù)士更衣室內(nèi)，發(fā)現(xiàn)了一枚能24小時(shí)不間斷錄像的隱藏針孔攝像頭。連日來(lái)，相關(guān)話題不斷沖上熱搜。

醫(yī)院，乃治病救人之所；醫(yī)護(hù)人員，更是自帶光環(huán)、備受尊敬的群體。如今，偷拍的黑手竟堂而皇之伸向醫(yī)院，對(duì)準(zhǔn)醫(yī)護(hù)群體，著實(shí)令人愕然。近年來(lái)，偷拍成“疾”，我們?cè)缬姓J(rèn)知，但如此卑鄙齷齪、這般氣焰囂張，還是超乎了普通人的想象。

善治病者，必醫(yī)其受病之處。偷拍之疾，“受病之處”何在？該案例或許只是個(gè)案，但其中兩個(gè)細(xì)節(jié)仍值得被放大、再審視。

一者，成本。據(jù)通報(bào)，該醫(yī)院報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)當(dāng)天即抓獲違法行為人，并依法對(duì)其采取行政拘留。又是行政拘留！根據(jù)治安管理處罰法，偷窺、偷拍、竊聽(tīng)、散布他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款?；诖?，不少進(jìn)入公共視野的偷拍者都受到了行拘處罰。這成本算高嗎？顯然不。事實(shí)上，低成本、高回報(bào)正是偷拍發(fā)展成為完整產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵原因。如專家所言，2006年施行的治安管理處罰法很難預(yù)見(jiàn)“偷拍會(huì)變得如此便利、偷拍規(guī)模會(huì)變得如此之大”。換言之，因時(shí)因勢(shì)調(diào)整，厘定這一新型犯罪行為邊界，進(jìn)一步加大懲處力度，勢(shì)在必行。

二者，心態(tài)。不久前，有博主因在多家民宿發(fā)現(xiàn)偷拍攝像頭，竟遭民宿業(yè)主圍毆。此番面對(duì)輿情，醫(yī)院回應(yīng)“更衣室是護(hù)士專用的”“治療室沒(méi)有”，因有淡化問(wèn)題之嫌引來(lái)更大非議。遭遇偷拍，涉事主體的心態(tài)頗有共同之處：害怕輿情，擔(dān)心口碑，稱自己也是受害者，并不想承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)前，從酒店房間到出租車，從商場(chǎng)試衣間到洗手間，針孔攝像頭幾乎“無(wú)孔不入”。這些場(chǎng)所有責(zé)任嗎？答案無(wú)疑是肯定的。就像去商場(chǎng)購(gòu)物試衣，店家有義務(wù)保顧客無(wú)虞；在酒店住宿，商家有提供安全環(huán)境之責(zé)。對(duì)此，有必要壓實(shí)公共場(chǎng)所主體責(zé)任，倒逼其將常態(tài)化檢查作為一項(xiàng)義務(wù)落細(xì)落實(shí)。要讓更多經(jīng)營(yíng)主體認(rèn)識(shí)到，今時(shí)今日，排查偷窺、偷拍、竊聽(tīng)等設(shè)備，已經(jīng)像配備滅火器一樣不可或缺！