“驢友”違規(guī)探險，救援費用應(yīng)該由誰承擔(dān)？這一直是個社會關(guān)注的熱點。近日，江西宜春向5名擅自進入未開發(fā)開放區(qū)域探險的任性驢友開具救援費用單，讓其自掏腰包承擔(dān)救援成本的做法得到了社會廣泛認同。

驢友未經(jīng)報備、批準擅自進入未開發(fā)開放區(qū)域，危害極大：一方面，驢友的行動管理部門并不知情，無法準確掌握其動向，一旦出事，救援極易陷入被動。人命關(guān)天，救援行動爭分奪秒，留給管理方應(yīng)對的時間嚴重不足，救援人員往往倉促上陣。另一方面，驢友往往準備不足，無法建立有效聯(lián)系，讓救援行動難以迅速展開，精確投放力量。有些驢友隨便組個草臺班子，就敢往深山里跑；有些隊伍連部衛(wèi)星電話都沒有就輕涉險地，可以說，遇險的驢友大多存在專業(yè)素質(zhì)不高、裝備不夠精良、準備不夠充分等問題。

去年7月發(fā)生在新疆羅布泊無人區(qū)的4人遇難事件就凸顯出這些弊端。一自駕車隊未經(jīng)批準穿越若羌境內(nèi)國家級野駱駝自然保護區(qū)，車隊成員對困難估計不足，對車輛性能過于樂觀，結(jié)果，途中狀況不斷，車輛接連出現(xiàn)故障，隊員應(yīng)對失策，最終導(dǎo)致4人沒能走出沙漠。而這原本是一起完全可以避免的事故。

野外探險的高風(fēng)險決定了這是一項需要精心組織、精心策劃、精心準備的極限運動，驢友們的任性、草率無疑加大了事故發(fā)生的概率，增加了救援的難度，抬高了救援的成本。很多時候，救援人員不得不發(fā)動群眾在茫茫大山里大海撈針般尋找遇險人員，不僅降低了救援效率，也增加了救援人員本身的風(fēng)險。

對于這些任性行為，事后的批評教育、不痛不癢的處罰，拉入禁入黑名單是遠遠不夠的。江西此次對5名驢友的處理可謂抓住了問題的要害。救援不是免費午餐，誰任性那么就該由誰來買單。2萬元雖然無法完全覆蓋救援成本，但對個人而言也算是一筆不小的開支，自然會促使他們更謹慎地對待自己的行為，也有以儆效尤的警示作用。

這幾年隨著野外探險、野外生存類視頻爆紅網(wǎng)絡(luò)，野外探險大熱，在年輕群體中掀起了不小的熱潮，各種人員、機構(gòu)紛紛參與組織類似活動，卻因為安全事故頻發(fā)，給這項運動的發(fā)展蒙上了一層陰影，也加重了公共負擔(dān)，讓有關(guān)部門和景區(qū)不堪其擾。江西的處理辦法對這項運動的長遠發(fā)展、規(guī)范化運作非常有好處。重罰不是目的，通過抬高違規(guī)成本倒逼驢友珍惜生命、敬畏自然、依規(guī)則辦事、走規(guī)范化發(fā)展之路才是初衷。這是更高的生命法則，可以讓沖動者多一分理性和冷靜，關(guān)鍵時刻可以拯救生命。自行承擔(dān)救援成本也可以節(jié)約公共資金，將寶貴的資金投入到完善景區(qū)功能，開發(fā)風(fēng)險可控、安全可靠的野外探險體驗類旅游項目中去。

當(dāng)然，還得厘清公益救援的界線，自行承擔(dān)救援費用是針對個別任性驢友的行為而言，而不是推卸責(zé)任，向社會轉(zhuǎn)移救援成本。對那些在官方劃定的范圍內(nèi)正?；顒拥挠慰?，管理方負有救援責(zé)任，由公共資金承擔(dān)救援成本責(zé)無旁貸，畢竟再充分的準備、再好的裝備也難保一定不出事故。費用問題也不能成為羈絆救援行動的障礙，人命關(guān)天，不管什么時候、什么情況下，生命永遠是第一位的。