12月5日，某直播平臺一位網(wǎng)絡(luò)女主播，因模仿中國知名田徑運動員吳艷妮而引發(fā)熱議。在直播間，只要觀眾刷夠相應(yīng)金額的禮物，便能解鎖對應(yīng)的專屬表演。由于她與吳艷妮的長相頗有幾分相似，吸睛度不可小覷。當天，該話題一度沖上熱搜榜第一。也有消息說，該賬號已被禁止發(fā)布作品。

對此，不少網(wǎng)友表示，這種行為極其不尊重運動員本人。也有網(wǎng)友認為，很多知名運動員都被人爭相模仿，模仿吳艷妮很正常。那么，模仿運動員標志性動作是否違規(guī)？模仿秀的界限又在哪里？

觀察這一事件，離不開道德和法理兩個層面。一般而言，人們在日常生活中模仿明星標志性動作，是常見的，這種模仿也不會受到人們的譴責。兩年前，北京一高考生走出考場后模仿C羅標志性慶祝動作也曾引發(fā)關(guān)注。這樣的模仿并沒有丑化明星，而是一種正常的傳播和學習行為。

而從法理層面來看，法律界人士指出，如果未經(jīng)明星授權(quán)，在商業(yè)活動中模仿明星標志性動作以吸引關(guān)注、獲取利益，則可能構(gòu)成侵犯明星的肖像權(quán)、著作權(quán)。在直播間以模仿吳艷妮而吸引打賞和刷禮物，這種行為確實游走在法律邊緣。公眾對此有異見，是社會觀感的折射，而假如明星本人對此說“不”，甚至采取更嚴厲措施，那模仿者就會“攤上事”。

明星對于模仿者的行為表示不滿的例子并不鮮見。王寶強就曾警告過模仿者“王寶弱”；而汪峰也曾起訴與自己造型十分相似的歌手丁勇，認為對方侵犯姓名權(quán)、肖像權(quán)，并索賠50萬元。當然，模仿者得到明星“本尊”肯定的例子也有，例如汪涵的模仿者張強。其實，很多公眾人物對模仿者往往表現(xiàn)出包容的一面，除非對方超出了界限。例如，某模仿者以山寨明星名義，做起合影一次100元的生意，遭到明星本人警告后不得不道歉。

客觀而言，“山寨明星”現(xiàn)象早已商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化，這中間暴露出的不規(guī)范模仿、誤導、欺詐等現(xiàn)象，確實是對相關(guān)監(jiān)管部門的新考驗。進一步加快制定和完善相關(guān)法律法規(guī)，進而針對亂象加以深度治理，全方位呵護公民合法權(quán)益，可謂十分迫切。

當然，對于一些無涉商業(yè)倫理也未侵犯明星權(quán)益的模仿行為，不妨多一點寬容，少一點“過敏”。也應(yīng)該看到，模仿秀不可能都是完美無瑕的，有些模仿行為頗為粗糙、稚嫩，但并無惡意，對此，當保持一份輕松，不必苛責。