光明網(wǎng)評論員：《黑神話：悟空》獲獎，留下何種啟示 

光明網(wǎng)評論員：12月13日，被譽(yù)為“游戲界奧斯卡”的TGA 2024（The Game Awards 2024）頒獎典禮在美國洛杉磯舉辦。由中國游戲開發(fā)商“游戲科學(xué)”研發(fā)的角色扮演游戲《黑神話：悟空》獲得“最佳動作游戲”“玩家之聲”獎項。

消息傳來，再次掀起了一波熱度。相信很多人在看到這則新聞之后，才開始在搜索欄里搜索“TGA是什么”。一如《黑神話：悟空》發(fā)售之際，很多人在網(wǎng)絡(luò)上搜索“什么是3A游戲”“在哪里能玩”。這是游戲少有的出圈時刻，在此之前它在大眾輿論層面仍然不夠“主流”，對于很多人來說，一個游戲出圈成這樣仍然是意外的。

距離《黑神話：悟空》發(fā)售已經(jīng)過去近四個月，在這段時間里很多人重新認(rèn)識了游戲：原來游戲也可以承載文化傳承、文化輸出的命題，而且效果是如此地顯著。

從另一個層面看，游戲的命題也在向社會其他領(lǐng)域輻射。在過去幾個月人們看到，《黑神話：悟空》帶火了一眾景點，帶動古典小說成為暢銷品，衍生出一連串社會話題。

出現(xiàn)一個極具話題性的文化產(chǎn)品，這本身不稀奇，稀奇的是不同群體都在其中投射觀點，共同造成了一種現(xiàn)象。游戲群體認(rèn)為這是給游戲正名，旅游愛好者發(fā)現(xiàn)了新的目的地，也有人再次看到傳統(tǒng)文化的魅力，等等。

其實這種多元議題的集中投射恰恰也說明，文化產(chǎn)業(yè)其實是一個無法分割的整體，工業(yè)能力、想象創(chuàng)意、文化深度、娛樂元素等缺一不可，人們不可能只要其中一些而不要另一些。

比如只希望傳統(tǒng)文化能發(fā)揚，但拒絕現(xiàn)代化的眼光和審美改造；再比如只希望有線下文旅，而不要數(shù)字化的文化產(chǎn)品；或者反過來，只希望有光怪陸離的炫技，而沒有文化意蘊的支撐。這些，其實都不太現(xiàn)實。

文化產(chǎn)業(yè)就是這樣，它是一張網(wǎng)格，彼此相互影響牽引。人們沒法人為地斬斷聯(lián)系，在文化產(chǎn)業(yè)中輕易地分出高低等級，做選擇性取舍?！逗谏裨挘何蚩铡返陌咐?，恰恰說明了文化產(chǎn)業(yè)的高度整合，它是一個體系成就的產(chǎn)物，而不是“石頭里蹦出來的”。

人們不妨將《黑神話：悟空》放到一個體系里去觀察，它不只屬于某一個門類的產(chǎn)品，它也是一個折射整體的三棱鏡。此前類似的案例也不少，一部動畫片可以出圈，一部影視劇可以帶火一個地方，本質(zhì)上和這個游戲也都有相似之處。一個具體的產(chǎn)品，承載了諸多命題，最后成為了文化現(xiàn)象的牽引者。在某種層面上，它們脫離了產(chǎn)品的范疇，成為產(chǎn)業(yè)活力、消費層次乃至社會狀態(tài)的表達(dá)。

當(dāng)然，客觀上也要看到，《黑神話：悟空》之所以有這么高熱度，也是因為它有開創(chuàng)性意義。未來如果產(chǎn)業(yè)能力更加穩(wěn)度成熟，或許就很難再獲得這樣的話題度。

但這個現(xiàn)象本身依然有啟蒙的效果，比如我們常掛在嘴邊的文化傳承，到底是靠什么實現(xiàn)的？至少，人們可以放下很多“想當(dāng)然”，不去主觀地認(rèn)定價值和功能，而交由文化產(chǎn)業(yè)自身去探索、創(chuàng)造直至結(jié)出碩果，或許是更現(xiàn)實的方式。