但是，深圳市衛(wèi)生與人口計(jì)生委調(diào)查組是在未向產(chǎn)婦進(jìn)行調(diào)查，甚至未與產(chǎn)婦見過(guò)面的情況下得出的結(jié)論。這樣的新聞一曝光，立即受到輿論的廣泛質(zhì)疑。實(shí)在不敢想象，這樣的調(diào)查組是要公正地調(diào)查事件呢，還是要護(hù)犢為醫(yī)院說(shuō)話。最簡(jiǎn)單的常識(shí)告訴人們，沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。既然是涉及雙方的爭(zhēng)論，不經(jīng)向當(dāng)事一方調(diào)查，單聽一面之詞，如何能夠把事實(shí)調(diào)查清楚？產(chǎn)婦的肛門是否被縫，至少得到產(chǎn)婦的肛門“現(xiàn)場(chǎng)”實(shí)地調(diào)查，弄清楚究竟有否被縫，這是最不應(yīng)該忽視的環(huán)節(jié)?？墒聦?shí)卻是，偏偏如此重要的環(huán)節(jié)，居然被調(diào)查組疏忽了。這樣的疏忽，該讓當(dāng)事人和社會(huì)公眾作怎樣的聯(lián)想？難道僅僅是疏忽這樣的責(zé)任心問題嗎？顯然不是，只能說(shuō)是有關(guān)部門敷衍塞責(zé)，甚至是明顯和公開地偏袒醫(yī)院。這樣的調(diào)查不要說(shuō)當(dāng)事人不能承受，甚至與助產(chǎn)士本人“免費(fèi)做痔瘡手術(shù)”的好心也不相符。
在調(diào)查結(jié)論遭遇廣泛質(zhì)疑的情況，衛(wèi)生部門解釋說(shuō)，當(dāng)時(shí)去調(diào)查的只是行政部門的人員，主要調(diào)查是否有違規(guī)行醫(yī)。這樣的解釋除了是在給自己的不負(fù)責(zé)任推卸責(zé)任外，沒有任何自責(zé)的意思表示，暴露了部門把錯(cuò)誤堅(jiān)持到底的拙劣表現(xiàn)。無(wú)論是從當(dāng)時(shí)的調(diào)查情況來(lái)看，還是目前法醫(yī)給出的鑒定結(jié)論來(lái)看，都只能說(shuō)明衛(wèi)生部門組織的調(diào)查，根本就是敷衍公眾和輿論，沒有真正站在公正的立場(chǎng)調(diào)查事實(shí)的初衷。這樣的調(diào)查，不僅使產(chǎn)婦再次受到情感的傷害，更使公眾受到欺騙，而作為政府部門的公信，也在這樣草率和不負(fù)責(zé)任的調(diào)查結(jié)論中，傷得不輕。產(chǎn)婦肛門被縫事件，受傷的不止是產(chǎn)婦。(逗號(hào))
