23位專家認為安陽“曹操墓”發(fā)現和發(fā)掘過程存在蓄意造假行為。河北專家閆沛東稱掌握安陽曹操墓造假的鐵證。而有關方面卻表示質疑不會影響之前的官方認定，更有人士透露曹操墓已正式申請納入國家級文保單位，正在等待評選。（8月24日《京華時報》）
對考古學有稍微了解的人會知道，每一次考古發(fā)現，都必然要經過較為長期的嚴格考證與嚴謹的學界內部探討。令人匪夷所思的是，這次考古工作幾乎是從去年大規(guī)模挖掘的一開始，就被高調地通過媒體做定性式的宣傳，面對專家和輿論的質疑，又顯示出一種拒絕科學討論的姿態(tài)。
猶記得去年河南省文物局副局長、新聞發(fā)言人孫英民之言，“曹操高陵的發(fā)掘，以保護和研究為目的，不會用于商業(yè)開發(fā)，也不會允許進行任何商業(yè)活動?！笨蛇@話剛說完，就有安陽市市長表示，要將此古跡建成三國文化考古、文物保護基地和旅游景區(qū)。于是，各項配套工程熱火朝天地籌劃開來，如今，“曹操墓”已然準備向游客開放，門票價格初步確定為60元——看來，說曹操，曹操就要到，生米必須煮成熟飯，否則對當地有關方面來說意味著“竹籃打水一場空”。
面對科學考古工作，“質疑不影響官方認定”就像一個不講道理的野孩子，背離了應有的科學精神。
近一兩個月來，造假風波頻現?？膳轮幵谟冢@些造假事件卷入的往往不僅僅是少數孤軍奮戰(zhàn)的個體，而是一個在利益鏈條上抱團防守的陣線，在不斷地負隅頑抗，實在不行，就攪渾事實，不了了之，反正這些“裸泳者”最后總能安然抽身。問題是，當他們拍拍屁股走人之后，留下的一切問題和代價，將由整個社會來承擔，同時也讓社會的信任關系一次次瓦解，讓人們患上難以醫(yī)治的嚴重“疑心病”。(張?zhí)炫?
