10月14日，中國(guó)房地產(chǎn)學(xué)會(huì)執(zhí)行會(huì)長(zhǎng)、北京房地產(chǎn)學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)陳貴撰文表示，北京想成為國(guó)際化水平的都市，必須要有生態(tài)門(mén)檻。馬路上的車(chē)子檔次不能太差，人的素質(zhì)整體水平不能太低，生活起來(lái)不能太容易。北京人口激增必須得到有效控制，還要遵循物競(jìng)天擇、適者生存的道理。所以，像北京、上海等特大城市的房?jī)r(jià)不能再降了，10萬(wàn)以下的車(chē)不能在北京上牌照了，外地低收入、低素質(zhì)和低學(xué)歷等群體數(shù)量不能再增加了。加大一切在京成本是唯一的生態(tài)門(mén)檻。（京華時(shí)報(bào)10月15日）
不知陳貴是否將自己定位于何種群體，也不知憑借他的薪資，是否支撐得起他描繪并力挺中的“三高”。設(shè)若陳貴的這一謬論成立，那么不單單是陳貴所在的北京，國(guó)內(nèi)那些正身陷“大城市病”無(wú)以自拔者，均可視之如靈丹妙藥，大肆清理所謂的特定對(duì)象。而善于模仿的更多中小城市亦可照本宣科，亦可假以更多有助于提升本地形象的堂皇理由，將那些“低收入、低素質(zhì)、低學(xué)歷”群體拒之于城外。當(dāng)這些低薪者被趕走后，北京的那些環(huán)衛(wèi)、保安等工作崗位，是否有高學(xué)歷、高素質(zhì)者趁勢(shì)補(bǔ)位。
退步講，即便不問(wèn)這些“三低”人員的真切感受，到底哪些人有權(quán)利有能力居住在北京這樣的大城市呢？以房?jī)r(jià)為例。據(jù)北京市統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局北京調(diào)查總隊(duì)7月份公布的信息，該市四環(huán)內(nèi)房?jī)r(jià)均價(jià)逼近3.5萬(wàn)元/平方米，五環(huán)內(nèi)均價(jià)也達(dá)到了1.5萬(wàn)元/平方米，一套房子動(dòng)輒上百數(shù)百萬(wàn)元，到底有多少工薪階層，也包括公務(wù)員隊(duì)伍，能夠承受得起如此高昂的房?jī)r(jià)呢？這還不談塞滿(mǎn)馬路的龐大汽車(chē)消費(fèi)群體。不能不提的事實(shí)是，正是由于無(wú)法容忍房?jī)r(jià)和生活成本節(jié)節(jié)飚漲，昔日的高收入、高學(xué)歷、高素質(zhì)的白領(lǐng)群體也倍感壓力，不得不作出逃離“京滬廣”的無(wú)奈選擇。
