草案規(guī)定，縣級以上人民政府為應(yīng)對突發(fā)事件，必要時可依法征用個人財產(chǎn)。昨日到場聽證的21人中，16人進(jìn)行了現(xiàn)場發(fā)言，其中2人持反對意見，余下未發(fā)言的5名代表在會后遞交了書面意見，同樣贊成應(yīng)急征用的做法。作為反對者之一的律師趙松認(rèn)為，強制征用個人財產(chǎn)的規(guī)定須出自由全國人大或者全國人大常委會制定的法律。目前，關(guān)于征用個人財產(chǎn)的程序、補償標(biāo)準(zhǔn)以及事后的司法救濟，國家均無相關(guān)法律進(jìn)行規(guī)定， “現(xiàn)在出臺這一規(guī)定，不合時宜?！?/p>
不過，雖然草案獲得了19張“贊成票”，但贊成者同樣認(rèn)為草案中的絕大部分條款需要細(xì)化，比如如何界定突發(fā)事件、征用個人財產(chǎn)的程序、征用后又該如何進(jìn)行補償?shù)取Ｒ虼嗽跊]有細(xì)化的情況下，人們就需要統(tǒng)一這樣的方案，給人的感覺不是四川的特殊情況，而是要看看這樣的方案，是否符合憲法的規(guī)定，如果是在憲法范圍之內(nèi)的那么四川當(dāng)然可以對其私產(chǎn)進(jìn)行征用，而如果和憲法的精神相悖那么就是不可以的。
