10日，因遭遇10級(jí)強(qiáng)風(fēng)，首都機(jī)場(chǎng)T3航站樓屋頂局部金屬板被掀開。首都機(jī)場(chǎng)有關(guān)人士表示，經(jīng)修復(fù)的屋面不會(huì)有安全問(wèn)題。首都機(jī)場(chǎng)擴(kuò)建指揮部副總指揮丁建綱反駁對(duì)工程質(zhì)量的質(zhì)疑，稱T3航站樓的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)能抗擊12級(jí)的風(fēng)力，但出現(xiàn)問(wèn)題不排除局部施工有薄弱的地方。（《成都日?qǐng)?bào)》12月13日）
在公眾的質(zhì)疑下，真佩服這位首都機(jī)場(chǎng)擴(kuò)建指揮部副總指揮能如此淡定和堅(jiān)定，而且還能玩出“局部施工有薄弱”并非“工程質(zhì)量”這樣文謅謅的文字游戲。恕筆者等人思想頑固和愚鈍，因?yàn)槲覀兙褪遣幻靼?，“工程質(zhì)量”本應(yīng)該是一系列綜合質(zhì)量問(wèn)題的反映，局部的也好，整體的也罷，只要是施工薄弱的方面超出常規(guī)，比如可抗12級(jí)風(fēng)力的屋頂被10級(jí)風(fēng)吹掀，都應(yīng)絕對(duì)屬于“工程質(zhì)量”的一部分，為何到了“專家”那里就沒了這層意思，并能夠大言不慚地聲稱“工程質(zhì)量沒問(wèn)題”，“ 但出現(xiàn)問(wèn)題不排除局部施工有薄弱的地方”？而且，一向愛以科學(xué)的實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)說(shuō)話的“專家”，竟然又反過(guò)來(lái)否定了實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)，表示“設(shè)計(jì)的抗風(fēng)能力是實(shí)驗(yàn)室得出的數(shù)據(jù)，不能完全說(shuō)明問(wèn)題”，“破損部位……受到特殊地形的影響，那里的瞬間風(fēng)力可能會(huì)超過(guò)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)”。按照“局部問(wèn)題不是問(wèn)題”的邏輯推理下去，所有的違法犯罪活動(dòng)都可以這樣歸結(jié)為“無(wú)罪”，因?yàn)槟嵌际恰熬植繂?wèn)題”，而非真正整體方面的問(wèn)題！如此邏輯，真是“欲找借口，何患無(wú)辭”！
