在廣東省人大會議上，代表們收到《廣東省2011年省級部門預算草案》。有代表發(fā)現(xiàn)，按此預算，省8所幼兒園一年花費超過6863萬元，比去年有所增加。早在7年前，就有省人大代表指出，用省級財政供養(yǎng)幼兒園極為不合理，因為機關幼兒園不屬于公共財政范疇，不應該用納稅人的錢讓少數(shù)人受益。省財政廳一位處級干部曾向記者解釋，由于歷史原因，這些幼兒園是相關機關的一個附屬事業(yè)單位。據(jù)介紹，8所幼兒園財政撥款數(shù)額增加考慮了物價上漲因素。（新聞晚報1月23日）
7年來，盡管以公共財政補貼機關幼兒園一事飽受公眾詬病，年復一年地引發(fā)委員代表的強烈非議，但廣東2011年預算中財政補貼不降反升的事實再一次清楚地表明，機關幼兒園的“歷史原因”仍將持續(xù)。甚至也看不到這個歷史原因的終點在何方。
實際上，在始終未能對歷史原因的“舊痂”有效治療的情況下，7年來委員代表的非議正逐漸累積為新的歷史。當新的歷史對舊的歷史無可奈何之時，機關幼兒園享受財政補貼將愈發(fā)變得天經(jīng)地義。按照存在即合理的邏輯，這當然是一種秩序，但這種秩序里看不見各方力量制衡下的公平與正義。
無疑，機關幼兒園確實有著計劃經(jīng)濟時代的影子。不過，在三十多年的改革努力下，包括戶籍在內(nèi)的許多歷史堅冰均出現(xiàn)消融跡象，唯獨機關幼兒園“吃皇糧”的特殊地位本色依舊，這讓人不禁要問：真是受制于歷史原因難改，還是涉及自身利益不愿改呢？
