“鋼蹦兒”(旭日陽剛的粉絲)攻擊汪峰的理由不值一駁,比如說沒有旭日陽剛誰知道汪峰是誰?那是無知。說汪峰“看不得窮人吃個白饃”更是大錯特錯。窮人發(fā)財了可以吃白饃,可以抽中華煙,但不能白吃人家的饃,何況人家汪峰只是主張“已經(jīng)不窮了,就不要再想著白吃饃”。
“鋼蹦兒”不懂知識產(chǎn)權(quán)保護,情緒化地攻擊汪峰也還罷了,兩位央視的美女主播,李小萌、張泉靈,竟也以弱勢代言人自居,指責汪峰,這就很可笑了。須知,與央視主播的強大話語權(quán)來相比,汪峰才是弱勢。所以兩位美女是“強勢的不講理加弱勢的不講理”,簡直所向無敵。她們中的一位說:“人們不是要聽《春天里》,是要聽旭日陽剛唱的《春天里》?!闭J為是旭日陽剛的魅力成就了《春天里》,這很荒唐。首先,沒有汪峰,旭日陽剛哪有《春天里》可唱?其次,我是不是也可以說:人們不是要聽旭日陽剛唱歌,而是要聽旭日陽剛唱《春天里》,是《春天里》的藝術(shù)魅力成就了旭日陽剛?事實是直到現(xiàn)在,旭日陽剛并沒有唱紅除《春天里》以外的任何一首歌。
好在旭日陽剛還算明白事理,承認因為不懂行業(yè)規(guī)則的疏失,感謝汪峰過去的寬容與扶持,表示尊重汪峰的意愿。這還像個“陽剛”的樣子,如果他們也挾弱勢而不講理,那還真不配自稱“陽剛”。
我還真想提醒旭日陽剛,“農(nóng)民工”的身份消費得差不多了,“地下通道、涼水饅頭”的苦難故事,也消費得差不多了,該打住了。既然自稱陽剛,就不要像祥林嫂似的。
在央視星光大道總決賽上,劉大成是農(nóng)民,石頭是保安,他們并不比旭日陽剛更“強勢”,劉大成沒有秀收麥子,石頭也沒秀看門來混充才藝,人家是扎扎實實地表演口技和模仿名家唱段,旭日陽剛卻用“搬磚”來煽情,居然也過了“才藝”關(guān),很難讓人相信,評委們沒有受他們名氣的影響。上春晚,以“弱勢”取勝,上星光大道,以“強勢”取利,兩頭占便宜,已經(jīng)讓很多人反感了,可一可二不可三,以后,要真正的拼唱功,拼才藝了。(蝸牛301)