相比之下，審計(jì)署的態(tài)度非常令人費(fèi)解。俗話說(shuō)，打鐵還得自身硬。審計(jì)工作行使的是監(jiān)督權(quán)，自身在遵章守紀(jì)方面過(guò)得硬，監(jiān)督工作才能讓人信服，這是最起碼的常識(shí)。尤其是近年來(lái)，地方審計(jì)部門在工作中暴露出來(lái)的自身的素質(zhì)問(wèn)題，也越來(lái)越引起關(guān)注。審計(jì)署駐長(zhǎng)沙特派員辦事處曝出“豪華別墅”問(wèn)題，江蘇省海門審計(jì)局則身陷“接待門”漩渦，使審計(jì)部門自身的形象在公眾中打了折扣，更對(duì)其能否公正公平地行使監(jiān)督權(quán)抱有懷疑。因此，無(wú)論是對(duì)基層審計(jì)部門作出表率，還是在中央機(jī)關(guān)部門中自己的特殊地位而言，都要求審計(jì)署在公開“三公消費(fèi)”中走在前列。但是，就是在科技部已經(jīng)成為“帶頭大哥”的情況下，審計(jì)署依然沒(méi)有“見(jiàn)賢思齊”的積極表現(xiàn)，這不能不使人感到遺憾。
審計(jì)署刮起的審計(jì)風(fēng)暴，曾經(jīng)帶給公眾相當(dāng)?shù)呐d奮和期待。但鮮花和掌聲已經(jīng)成為過(guò)去，并不代表審計(jì)署光鮮依然。面對(duì)公眾和輿論對(duì)公開“三公消費(fèi)”的呼喚，審計(jì)署冷眼旁觀，“名落孫山”的態(tài)度，特別讓人失望。曾經(jīng)勇敢的“國(guó)家財(cái)政的看門狗”，怎么表現(xiàn)得那么婆婆媽媽、扭扭怩怩，還有沒(méi)有狂吠的底氣？沒(méi)有自身硬的先天條件，審計(jì)署拿什么讓公眾相信能打好鐵呢？(逗號(hào))
