近日，沈陽查獲了40噸“毒豆芽”，這對(duì)于公眾的情緒來說，無疑起到雪上加霜或者火上澆油的效果。因?yàn)榻佣B三的食品安全新聞事件，已經(jīng)使食品安全的話題，呈現(xiàn)“你未唱罷我登場(chǎng)”的趨勢(shì)，簡(jiǎn)直沒法消停。
如果說沈陽“毒豆芽”事件有什么“正面”意義的話，那就是更加徹底 地暴露了食品安全監(jiān)管體制存在的弊端，說得直白點(diǎn)，可謂“小豆芽壓癱食品大監(jiān)管”，真的到了需要正視問題的時(shí)候了?！岸径寡俊奔庸c(diǎn)老板直言不諱的“大家都這么干憑什么抓我”的叫囂，可以看到這樣的問題不僅在當(dāng)?shù)?，甚至在更大的范圍?nèi)長(zhǎng)期存在的現(xiàn)實(shí)。因?yàn)閾?jù)已經(jīng)抓獲的犯罪嫌疑人交代，全國(guó)各地都有人用同樣的方法生產(chǎn)豆芽，他們已經(jīng)掌握了一套“很成熟的豆芽生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)”。更糟糕的是，各監(jiān)管部門面對(duì)如此觸目驚心的問題，有著坦然的心態(tài)和淡定的表現(xiàn)，工商、質(zhì)監(jiān)、農(nóng)委等部門均稱“不歸我管”，并闡述了各自的理由，問題的嚴(yán)重性由此可見一斑。
究竟是什么原因，導(dǎo)致了食品安全問題亂象叢生、警報(bào)頻仍，使監(jiān)管工作疲于奔命、窮于應(yīng)付？我們國(guó)家目前的食品安全監(jiān)管工作，實(shí)行的是“分段監(jiān)管為主，品種監(jiān)管監(jiān)管為輔”的體制，也就是生產(chǎn)、流通、餐飲等環(huán)節(jié)的監(jiān)管，都分屬不同的職能部門，官方習(xí)慣上把這樣的模式稱作“齊抓共管”，坊間則俗稱“多龍治水”。實(shí)踐中這種體制已經(jīng)越來越暴露出低效率的問題，因?yàn)椤褒R抓共管”的結(jié)果往往是大家都不管。在沈陽“毒豆芽”事件中，各部門均拿得出“不歸我管”的理由，使這種體制弱不經(jīng)事，可謂不堪一擊。這其中，既有著根深蒂固的“三個(gè)和尚沒水吃”傳統(tǒng)文化的影響，也有“有利爭(zhēng)著管，無利都不管”的現(xiàn)實(shí)困擾，算是“踢皮球”的習(xí)慣使然了。監(jiān)管部門“臨陣脫逃”，使監(jiān)管工作猶如陷于癱瘓的境地。當(dāng)然，值得反思的是，多頭監(jiān)管的弊端不僅僅表現(xiàn)在食品安全監(jiān)管中。公眾和輿論反響強(qiáng)烈的保健食品和藥品廣告泛濫的問題，不客氣地說也是多頭監(jiān)管結(jié)出的怪胎。凡是實(shí)行多頭監(jiān)管的工作，總是表現(xiàn)出這樣那樣的先天不足，幾乎沒有能夠管得好的。
食品安全問題非同小可，人命關(guān)天的事就是天大的事情，所謂“民以食為天，食以安為先”。食品安全事件頻發(fā)，不僅損害了公眾的安全感和幸福感，破壞了和諧社會(huì)建設(shè)，更考驗(yàn)著黨和政府的執(zhí)政能力。當(dāng)公眾需要為每天的一日三餐是否安全而提心吊膽的時(shí)候，幸福感的含金量是肯定不會(huì)高的。偶然事件還可以找出偶然發(fā)生的原因，但沒完沒了的食品安全事件，卻應(yīng)該找尋共性的原因，找尋深層次的原因，并著眼于從根本上源頭上解決問題。因此，如何從建設(shè)權(quán)威、高效、統(tǒng)一的監(jiān)管體制入手，使食品安全保障更為有力有效，是黨和政府需要著力考慮的問題了。如果連食品安全都保證不了，黨和政府是沒法向人民交代的。(逗號(hào))
