3月下旬，聯(lián)合利華（中國(guó)）有限公司有關(guān)負(fù)責(zé)人多次接受采訪發(fā)表日化產(chǎn)品漲價(jià)言論。對(duì)此，國(guó)家發(fā)展改革委高度重視，責(zé)成上海市物價(jià)局對(duì)聯(lián)合利華（中國(guó)）有限公司的行為依法開展檢查，并對(duì)聯(lián)合利華散布漲價(jià)信息處以200萬(wàn)元的處罰。
而在今年的3月27日，康師傅公司負(fù)責(zé)人在被國(guó)家發(fā)改委約談后，宣布暫緩原定于4月1日?qǐng)?zhí)行的調(diào)價(jià)計(jì)劃（見5月6日《新世紀(jì)》）。康師傅公司負(fù)責(zé)人在被國(guó)家發(fā)改委約談后，在不到一個(gè)月的時(shí)間里，媒體卻發(fā)現(xiàn)康師傅的部分飲料卻又減量10%“瘦身”，被網(wǎng)友指責(zé)為“變相頂風(fēng)漲價(jià)”。
縱觀聯(lián)合利華散布漲價(jià)信息被處以重罰的事件，聯(lián)合利華散布漲價(jià)信息，只不過(guò)是說(shuō)說(shuō)而已，生產(chǎn)者并沒有把漲價(jià)的行為真正地付諸于行動(dòng)。而康師傅公司負(fù)責(zé)人在被國(guó)家發(fā)改委約談后，已經(jīng)承諾暫緩調(diào)價(jià)計(jì)劃。然而康師傅公司負(fù)責(zé)人的承諾，在沒有兌現(xiàn)一個(gè)月的時(shí)間里，以“瘦身”包裝的“隱形”漲價(jià)飲料在市場(chǎng)上已經(jīng)悄然鋪貨。
面對(duì)兩家企業(yè)所謂的“漲價(jià)”結(jié)果，一個(gè)企業(yè)只不過(guò)就是說(shuō)說(shuō)而已，就被課以重罰，罰掉企業(yè)的真金白銀達(dá)200萬(wàn)元之巨。一個(gè)企業(yè)則是陽(yáng)奉陰違，表面上向發(fā)改委承諾不漲價(jià)，暗地里卻用“瘦身”包裝的辦法來(lái)變相漲價(jià)，卻被發(fā)改委免于經(jīng)濟(jì)處罰。這樣的處罰和處理結(jié)果怎不讓人疑云紛紛。
一個(gè)人嘴上說(shuō)要打人和一個(gè)人用實(shí)際行動(dòng)打人，所帶來(lái)的行為和后果是不一樣的。一個(gè)人說(shuō)說(shuō)要打人，只不過(guò)是口頭上的威脅而已。而一個(gè)人真正付諸于行動(dòng)的打人，就不僅僅是一種簡(jiǎn)單的心理威脅了，而是一種真正的對(duì)于對(duì)方付諸于行動(dòng)的人身侵害。令人不解的是，說(shuō)要打人者和用實(shí)際行動(dòng)打人者，最終的處罰結(jié)果卻大不相同。說(shuō)要打人者反而被處以重罰，而用實(shí)際行動(dòng)打人者，卻被免于任何責(zé)任的追究。
因言獲罪是中國(guó)的傳統(tǒng)，在中國(guó)的封建專制社會(huì)里，因言獲罪的人不計(jì)其數(shù)，這正是“防民之口甚于防川”的真實(shí)表現(xiàn)。可是就是在封建專制社會(huì)里，因言獲罪的處罰雖然大行其道，對(duì)于因行（行為）獲罪的處罰，也會(huì)比因言獲罪面臨著這更加嚴(yán)厲的處罰。連語(yǔ)言出軌都可以被課以重罰，那么真正的付諸于行動(dòng)的行為出軌，怎能夠會(huì)獨(dú)善其身。
說(shuō)漲價(jià)被罰真漲價(jià)赦免，發(fā)改委的處罰結(jié)果真的讓人看不懂。如果說(shuō)聯(lián)合利華說(shuō)漲價(jià)，是與發(fā)改委的要求對(duì)著干，只不過(guò)是在口頭上罵了發(fā)改委兩句。那么康師傅陽(yáng)奉陰違，用“瘦身”飲料變相漲價(jià)，就等于是在打發(fā)改委的臉?，F(xiàn)在的問題是罵了發(fā)改委兩句的，卻被課以重罰。而打了發(fā)改委臉的，卻被免于處罰。
發(fā)改委如此看人下菜碟，到底有什么難言之隱？(季建民)
