??? 昨日，渭南市蔬菜水產(chǎn)總公司原經(jīng)理蘇解放私分國(guó)有資產(chǎn)一案在臨渭區(qū)法院開(kāi)庭審理。庭審中，蘇解放否認(rèn)自己有罪。

　　被控私分國(guó)有財(cái)產(chǎn)罪

　　當(dāng)日8時(shí)30分，臨渭區(qū)法院刑事審判庭組成合議庭對(duì)該案進(jìn)行審理。

　　記者在起訴書(shū)上看到被告人蘇解放的犯罪事實(shí)為：1997年渭南市蔬菜水產(chǎn)總公司(簡(jiǎn)稱水產(chǎn)公司)為修建人民商場(chǎng)，收取了擬在商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的個(gè)體戶資格費(fèi)以及三個(gè)月的房租共計(jì)109.8萬(wàn)元，并且約定該資格費(fèi)不退還、不計(jì)息、不抵房租，此款全部用于人民商場(chǎng)的改造和建設(shè)。1998年，公司企業(yè)改制時(shí)，人民商場(chǎng)已建成，蘇解放指使財(cái)會(huì)人員偽造會(huì)計(jì)憑證，將資格費(fèi)(含部分房租)換成職工集資款，將本應(yīng)作為公司收入的資格費(fèi)記成“其他應(yīng)付款”。

　　1998年7月，水產(chǎn)公司通過(guò)班子會(huì)議決定，虛提上述“集資款”利息9.4萬(wàn)元。后又向渭南市有關(guān)部門(mén)報(bào)文稱人民商場(chǎng)系職工集資修建等，從而騙取批文、證照，使水產(chǎn)公司的人民商場(chǎng)、辦公樓等資產(chǎn)連同虛假負(fù)債一起進(jìn)入改制后的渭南市順達(dá)商貿(mào)有限責(zé)任公司。

　　此后，將公司虛假負(fù)債119.2萬(wàn)元作為順達(dá)公司的驗(yàn)資本金，注冊(cè)成為順達(dá)公司的實(shí)收資本。同時(shí)騙取國(guó)土管理部門(mén)，將水產(chǎn)公司價(jià)值233萬(wàn)余元的國(guó)有土地使用權(quán)過(guò)戶到順達(dá)公司名下。在此后的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，30名股東分配了上述國(guó)有資產(chǎn)及其所產(chǎn)生的利潤(rùn)。到2006年順達(dá)公司換取營(yíng)業(yè)執(zhí)照時(shí)，將134.3萬(wàn)元(實(shí)際出資股本15.5萬(wàn)元，虛假負(fù)債轉(zhuǎn)股本119.2萬(wàn)元)注冊(cè)資本具體量化到30名股東名下。

　　擇日宣布審判結(jié)果

　　公訴人認(rèn)為，被告人蘇解放身為渭南市蔬菜水產(chǎn)總公司經(jīng)理，違反國(guó)家規(guī)定，以單位名義將國(guó)有資產(chǎn)集體私分給個(gè)人，其行為構(gòu)成私分國(guó)有資產(chǎn)罪。庭審過(guò)程中，蘇解放多次否認(rèn)有罪，其稱不存在私分國(guó)有資產(chǎn)的行為，檢察機(jī)關(guān)所訴事實(shí)與實(shí)際不符，且自己沒(méi)有把134.3萬(wàn)元注冊(cè)資本量化到30名股東名下。

　　據(jù)悉，本案是渭南市審理的首例私分國(guó)有資產(chǎn)案，2008年11月，臨渭區(qū)法院曾開(kāi)庭進(jìn)行審理。當(dāng)時(shí)，檢察機(jī)關(guān)指控蘇解放分別構(gòu)成受賄罪、貪污罪及私分國(guó)有資產(chǎn)罪。后來(lái)，臨渭區(qū)檢察機(jī)關(guān)以“有部分事實(shí)不清楚”為由撤回起訴，進(jìn)行補(bǔ)充偵查。去年10月，再次起訴蘇解放時(shí)，只指控其犯私分國(guó)有資產(chǎn)罪。

　　昨日的庭審持續(xù)至下午4時(shí)左右，結(jié)果將擇日宣判。(記者 王曉光)