“可從監(jiān)管者和具體操作者這兩個身份來分析?！睂τ诒O(jiān)管者，如果違反規(guī)定，超越職權(quán)范疇安排移動這個文物，或過度使用職權(quán)安排移動這個文物，結(jié)果導(dǎo)致文物破損，那么監(jiān)管者涉嫌構(gòu)成濫用職權(quán);如果監(jiān)管者在職權(quán)范疇內(nèi)，按照相關(guān)操作規(guī)程安排移動文物，但未盡到監(jiān)管責(zé)任，結(jié)果導(dǎo)致?lián)p毀，那么監(jiān)管者涉嫌玩忽職守。

不論是濫用職權(quán)還是玩忽職守，都屬于瀆職犯罪，應(yīng)由檢察機關(guān)立案調(diào)查。

再就是具體操作人員責(zé)任，根據(jù)報道內(nèi)容：“故宮就宋代哥窯瓷器損壞作出說明：人員操作有失誤。”張教授說，如果最終確定是人員操作失誤，根據(jù)《刑法》第三百二十四條規(guī)定，過失損毀國家保護(hù)的珍貴文物或者被確定為全國重點文物保護(hù)單位、省級文物保護(hù)單位的文物，造成嚴(yán)重后果的，構(gòu)成過失損毀文物罪，處三年以下有期徒刑或者拘役。

至于損毀后隱瞞、緩報、謊報等行為都是加重刑罰的情節(jié)。