這種隨意干擾民眾自愿表達(dá)意見的行為，近年來其實表現(xiàn)較多，體現(xiàn)在諸如各類先進的評選。某地評選全省優(yōu)秀教師，學(xué)校通過學(xué)生向家長提出要求，為自己學(xué)校的教師投票；通過報紙投票產(chǎn)生先進模范人物，有關(guān)單位千方百計地搜集并“壟斷”報紙的投票權(quán)，支持特定的人物；通過網(wǎng)絡(luò)評選的項目，據(jù)說還有專門用來投票的設(shè)備，可以使得票數(shù)以幾何級的速度增長，達(dá)到“脫穎而出”的目的。凡此種種，都使評選失去了真實性。本來應(yīng)該是選手或候選人之間實力的比拼，卻演變成為幕后人口、征訂報紙和擁有電腦的多少的較量。通過報紙、手機短信和網(wǎng)絡(luò)投票，本來是為著擴大投票的對象，以提高評選的知曉率、參與度和影響力，但經(jīng)過這樣的精心謀劃，使評選變得面目全非，完全沒有了原來的意義。

保山市市委和市政府希望通過段林希的順利勝出，借以宣傳和提高保山的形象和知名度，用心可謂良苦。但以組織命令的形式，把一項純粹的娛樂活動，通過組織的手段來操弄，總是顯得有些“出格”。如果所有選手家鄉(xiāng)的官員們，都以這種積極的姿態(tài)關(guān)注和參與競選，且還有點號召力的話，那擁有人口數(shù)量優(yōu)勢的地方，就將在競選結(jié)果中得到體現(xiàn)了。黨委政府在這種純娛樂化的活動中，其實完全可以都超脫一點，更不妨去掉“行政化”，沒必要也不該殷勤地為選手“折腰”，干擾和影響娛樂圈的競選。