■ 回應(yīng)

　　藥監(jiān)稱妥善化解社會矛盾

　　江干分局局長莫清蘭表示，分局的確在這份《協(xié)商意見》上蓋了章做調(diào)解見證。她承認(rèn)4300元是由保健品店支付的，但寫成“舉報獎勵費”是高敬德的授意。至于協(xié)議為何是由工作人員起草，是“因為高敬德的手此前受過傷不方便”。關(guān)于放棄追究藥監(jiān)部門責(zé)任的表述，則是高敬德和保健品店的要求。

　　莫清蘭自始至終認(rèn)為，蓋章和做見證的做法雖然欠妥，但僅僅是工作人員“工作細(xì)節(jié)上的問題”。“當(dāng)時出發(fā)點是在依法行政的同時，妥善化解社會矛盾”，并不涉及瀆職，更談不上做售假者的幫兇。

　　杭州藥監(jiān)局紀(jì)委介入調(diào)查

　　浙江省食品藥品監(jiān)督局副局長吳寧一表態(tài)稱，無論僅僅是“見證”，抑或是主動“協(xié)調(diào)”售假者和打假者私了，都是一個“極其低級的錯誤”，并已責(zé)成杭州市藥監(jiān)局介入調(diào)查。而市藥監(jiān)局則明確表示，目前紀(jì)委已介入并開展調(diào)查。同時，在上級部門的關(guān)注下，江干藥監(jiān)也已于近期向神龍保健品店的實際經(jīng)營者發(fā)出了處罰聽證通知書。