《婚姻法》新司法解釋被指偏向強(qiáng)者

離婚后，女方發(fā)現(xiàn)前夫還有套婚后買的房，卻被隱瞞，要求分房產(chǎn)；

男方稱，是其父所贈，女方?jīng)]份；法院認(rèn)定：男方無法證明房子是父親所購，該房屬夫妻共有

東南網(wǎng)－海峽都市報(bào)9月16日訊（記者 涂明 通訊員 榕法) 關(guān)注理由：今年8月13日，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》頒布。其中被公眾理解為“婚后公公給丈夫買的房子，兒媳婦沒份”這一條款，引發(fā)激烈爭議。最近，福州市中院就審理了與此相關(guān)的一起因離婚房產(chǎn)分割而引發(fā)的糾紛。

一對夫妻離婚后，女方發(fā)現(xiàn)前夫還有套房子，是在結(jié)婚時(shí)買的，但在離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)隱瞞了，就告上法院。庭審中，男方說這房子是他爸買的，其父親也站出來對女方說：“房子是我出錢買的，你沒份！”據(jù)了解，該案是自《婚姻法》新司法解釋出臺以來，福州中院審理的夫妻分割房產(chǎn)糾紛的首例案件。