人的思想是不能被別人牽著走的，早在十五年前，我就領(lǐng)悟到這一點(diǎn)。那一次，我?guī)е鴥晌荒贻p人去我的故鄉(xiāng)紹興并以業(yè)余導(dǎo)游自居，上府山（亦稱種山、龍山）時興致勃勃地?cái)⑹龉篡`復(fù)國的事跡，日后讀到其中一位的隨筆方知，她當(dāng)時想到的居然與我之所說南轅北轍。她其實(shí)相當(dāng)討厭這位以女人為武器去復(fù)仇的角色。由此想到，舉著小黃旗的導(dǎo)游可以讓游客跟著他（她）走，卻“導(dǎo)”不了游客的思緒。

最近讀報(bào)，又有兩篇短文使我想起這個話題。

一篇是寫外國的，題目叫《為養(yǎng)家糊口，戈?duì)柊蛦谭蚺纳莩奁窂V告》。文章說：“從1991年蘇聯(lián)解體后，戈?duì)柊蛦谭虻牡匚痪鸵宦淝д?，成為被冷落的悲劇人物。退休后，戈?duì)柊蛦谭蜃≡谄胀ǖ墓?，每月領(lǐng)取4萬盧布（約合1400美元）的退休金。為了養(yǎng)家糊口，他不得不到大學(xué)演講、推銷自己的回憶錄，甚至拍攝廣告?！弊x了這些話，我的直觀印象就是這位前蘇聯(lián)的最高領(lǐng)導(dǎo)人在位時很清廉。假如他大權(quán)在握時早已狠狠地?fù)屏艘话?，或者早已將自己的根根須須都安插到可以“先得月”的“近水樓臺”，使他們在日后“改制”時能一夜暴富，如今犯得著要靠拍奢侈品廣告“養(yǎng)家糊口”嗎？此文或許還有這樣的“潛臺詞”：你瞧，這位搞“新思維”的人弄得自己多狼狽！然而，這又很可能讓人推導(dǎo)出這樣一個結(jié)論：戈?duì)柊蛦谭蚋恪靶滤季S”時并沒有考慮到的自己的“地位”是否會“一落千丈”。所有這些，大概都與有關(guān)人士所預(yù)期的“宣傳效果”大相徑庭。