現(xiàn)在中超聯(lián)賽轉(zhuǎn)播業(yè)務(wù)應(yīng)該歸中超公司以及股東商議，而不應(yīng)由總局領(lǐng)導(dǎo)作出“決策”，像中超聯(lián)賽轉(zhuǎn)播費(fèi)這樣的市場行為卻由行政來干預(yù)是不負(fù)責(zé)任的。中超商務(wù)開發(fā)中，電視轉(zhuǎn)播是收入來源的主要組成部分，能夠直接體現(xiàn)在分成當(dāng)中，所以中超俱樂部都明確提出“該收的轉(zhuǎn)播費(fèi)還要收”，只是管辦尚未分離的足協(xié)和中超公司，是否能夠頂住來自總局的壓力繼續(xù)開出轉(zhuǎn)播費(fèi)，還是一個未知數(shù)。

按照香河會議精神成立的“職業(yè)聯(lián)賽理事會”及其下屬的執(zhí)行局，應(yīng)該有權(quán)對此作出決策，而不是聽命于一個行政機(jī)構(gòu)的命令。這實(shí)際上還是牽扯到中國足協(xié)“管辦分離”是否徹底的問題。在聯(lián)賽管辦分離議案提出之初，就有俱樂部老總忠告：“就算是總局領(lǐng)導(dǎo)也應(yīng)該有公司和董事會的概念”?，F(xiàn)在看來，這個忠告并不多余。