我不清楚，一個(gè)人被毀容的最后，是否應(yīng)該同她的生平聯(lián)系起來(lái)，然后再細(xì)細(xì)思量是否應(yīng)該抱以同情的心態(tài)對(duì)此表示同情于否支持于否？由此想到那位被李昌奎奸殺的女子，我們是否同樣要以她生平的為人作為支持的裁量？那位被賽銳用27刀在大庭廣眾之下殘忍殺害的少女，同樣先追問(wèn)她的生平在做出同情于否的心態(tài)？

在那些有聲有色、詳述周巖生平的貼子里，無(wú)法得知其真正的用心基于何處，只知道在所有的成年人犯罪的毀容案件中，即使被害者在生命渡過(guò)危險(xiǎn)期得以延續(xù)的前提下，案犯均被處以極刑！只知道犯罪人所實(shí)施的對(duì)象無(wú)論是親朋好友還是曾經(jīng)的妻子、伴侶，都沒(méi)能成為逃脫法律輕判的理由。

雖然能夠成為法官的人極為少數(shù)，但內(nèi)心操持的善良與明辯是非的心，讓大多數(shù)人成為了聚焦案件中的公義的裁量員，用人心說(shuō)話(huà)用良知作證支撐起法律的尊嚴(yán)與公正。

如果給你一千萬(wàn)毀了你的容？你干嗎？