更為嚴(yán)重的是，如果偶爾出現(xiàn)一次泄題現(xiàn)象，或許可以歸結(jié)為偶然失誤的因素，那么認(rèn)真查找問(wèn)題、深刻總結(jié)教訓(xùn)、切實(shí)改進(jìn)工作、避免問(wèn)題重現(xiàn)，當(dāng)不失為正視問(wèn)題的正確態(tài)度。但是，當(dāng)泄題這種現(xiàn)象成為一種常態(tài)存在，頻繁且反復(fù)地出現(xiàn)的話，顯然是不能拿偶然來(lái)搪塞和敷衍的。因?yàn)闊o(wú)論如何，這樣的泄題本身是違法問(wèn)題，已經(jīng)涉嫌泄露國(guó)家秘密，作為國(guó)家級(jí)的考試，涉及一個(gè)國(guó)家的公信問(wèn)題，必須從這樣的高度來(lái)認(rèn)識(shí)和研判問(wèn)題的嚴(yán)重性。如果總是屢考屢泄，連最起碼的國(guó)家秘密都保護(hù)不了，不僅國(guó)家的公信玩不起，廣大考生也耗不起，實(shí)在太不公平。既有前車之鑒，足為后事之師。不難想象，這樣的案件，應(yīng)該沒(méi)有大海撈針的難度，從相關(guān)的各環(huán)節(jié)入手，相信總能找出蛛絲馬跡，也總有改進(jìn)的辦法的。

考試泄題問(wèn)題屢屢發(fā)生，只能說(shuō)明教訓(xùn)還沒(méi)有認(rèn)真吸取，問(wèn)題更沒(méi)有得到有效遏制，反倒呈現(xiàn)愈演愈烈的趨勢(shì)。面對(duì)這樣的尷尬，有關(guān)方面恐怕說(shuō)不出能夠撇清自己責(zé)任的理由。如果總是拿不出解決泄題的辦法，難免要成為笑柄，損害國(guó)家的形象；而如果這樣的案件，都需要福爾摩斯再世，我們的諸多考試還能繼續(xù)得下去嗎？