美牛吃不吃？ 藍(lán)綠各切要的那塊

美牛議題不是非黑即白，朝野都有曖昧地帶。民進(jìn)黨拋出歐盟模式，和堅(jiān)持零檢出不相違背，綠營(yíng)試圖解決貿(mào)易障礙的問(wèn)題，也向美方釋出善意。國(guó)民黨近日大打經(jīng)濟(jì)利益牌，但自家“立委”的反彈未能處理，未來(lái)美牛“法案”要對(duì)決，藍(lán)營(yíng)要掌握一定票數(shù)，先面臨的還是茶壺內(nèi)的風(fēng)暴。

藍(lán)營(yíng)主打美牛和經(jīng)濟(jì)掛勾，綠營(yíng)強(qiáng)調(diào)民眾健康重于一切。美牛議題該考慮的是，包含經(jīng)濟(jì)和民眾健康要如何取舍，更直接的，還有臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)影響，選區(qū)直接面臨的壓力，不論藍(lán)綠，都不能只看單方面的問(wèn)題；美牛議題延燒了2個(gè)多月，一開(kāi)始用簡(jiǎn)單語(yǔ)言論述健康危機(jī)很有市場(chǎng)，長(zhǎng)期下來(lái)民眾開(kāi)始質(zhì)疑，除了健康外，還有什么也會(huì)連帶受到影響，這個(gè)層次的論述，兩黨都很缺乏，也不想說(shuō)清楚。

藍(lán)營(yíng)在論述經(jīng)貿(mào)美景時(shí)，保留了不少談判的模糊空間，不像當(dāng)初ECFA辯論，能夠連連拋出經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)數(shù)據(jù)，爭(zhēng)取支持，而這次，國(guó)民黨在面對(duì)在野質(zhì)疑挑戰(zhàn)時(shí)，顯得有些站不住腳。

國(guó)民黨要統(tǒng)一戰(zhàn)線，自家“立委”卻不買帳，反覆溝通的結(jié)果，國(guó)民黨決定不再等，迅速清理戰(zhàn)場(chǎng)，面對(duì)自家“立委”提案，出手也不能兇狠，只能溫和溝通，以免過(guò)度激化委員立場(chǎng)，對(duì)表決大戰(zhàn)不利。

綠營(yíng)堅(jiān)持零檢出版本，反覆論述要為民眾安全把關(guān)，時(shí)間一長(zhǎng)，立論點(diǎn)就略顯薄弱。國(guó)民黨拋出經(jīng)濟(jì)議題，民進(jìn)黨的回?fù)麸@得稀稀落落，只要“行政院”以經(jīng)貿(mào)談判為由，不愿具體承諾，民進(jìn)黨拋出的質(zhì)疑如鐵拳打棉花，沒(méi)有效果。

民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)總柯建銘昨提出歐盟模式，要讓零瘦肉精的美牛以零關(guān)稅方式進(jìn)口臺(tái)灣，化解貿(mào)易障礙的問(wèn)題，但在WTO自由貿(mào)易架構(gòu)下，還須兼顧和其他國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易互動(dòng)，恐非零關(guān)稅這么簡(jiǎn)單。