藝術(shù)與商業(yè)是完全可以并存發(fā)展的
來源:東南網(wǎng) 2012-05-08 編輯:黃水來
可想而知,置身于社會之中的畫家們,面對這樣的人情世故自然也有難以度外之隱,但他們自有個人的智慧:像明末清初畫家石濤面對索畫者,示以數(shù)十倍的高額酬金,以期逼退那些不愿之請。而臺閣畫家郭忠恕,面對顧主“逼迫”式索畫,以一根繩線畫遍丈余畫幅的“注水”之作,草以應(yīng)對。也有的畫家以“簽名”學(xué)生作品的方式,胡加搪塞。還有的甚至以作坊化“生產(chǎn)”、分工合作的方式,像今天工業(yè)流水線那樣滿足“市場化需求”……正應(yīng)如此,這些畫作往往專注于繪畫表象的“寫意”,難以真正嵌入創(chuàng)作者的思想內(nèi)核,藝術(shù)水準自然受到很大的局限性。 或許是因為這些功利化因素的扭曲,繪畫界本來應(yīng)著重突出的審美情趣,卻稀里糊涂地讓渡于膜拜存留畫作歷史時間是否久遠、鑒別畫作真?zhèn)蔚募寄?、作畫大師名氣高低等的外在表象比拼,而屬于畫作本身的藝術(shù)品質(zhì)、審美情趣的關(guān)注,以及爭論卻逐漸淡出了公眾視線,很多人只是知某畫有名,卻不知如何有名,為什么有名? 不能不指出的是,即便是在今天,公眾對于畫作的判斷和印象也往往陷入兩大“誤區(qū)”,一是像張大千這樣的大師,其畫作的拍賣價格還能創(chuàng)下怎樣的新高;二是一些專家學(xué)者如何為層出不窮的膺品張目,從而助紂為虐。 也此“相映成輝”的是,“業(yè)界”對畫作本身的藝術(shù)評價鮮有提及,審美觀一詞似乎十分遙遠。如果與繪畫唇齒相依的審美問題不能得到社會的鼎力推崇,作為藝術(shù)范疇的繪畫,其實已經(jīng)淡去了最為本質(zhì)的色彩。如此,繪畫怎不會異化為商業(yè)的附庸?公眾又怎不會疲于市價的關(guān)注與畫作“商品”的爭壓?又怎可期待繪畫對社會審美觀予以陶冶、提煉和促進?或者講,沒有審美觀為中心的繪畫生態(tài),畫作不過是一張張披著藝術(shù)外殼的拍賣品。 |
- ·福泉試點小微企業(yè)無抵押信用貸款
- ·閩平價蔬菜價格應(yīng)低于市價15%以上
- ·普京抗議潮中加冕總統(tǒng)任期至少6年
- ·解讀榕三所高中自主招生:考什么?
- ·福建城鎮(zhèn)主要蔬菜自給率要達50%