提高到這樣的高度來評說出現(xiàn)在青海保監(jiān)局的公招，是基于對這種現(xiàn)象的擔(dān)憂。公務(wù)員的招錄有著嚴格的標(biāo)準(zhǔn)和程序，這種程序當(dāng)然是面向所有參考人員的，而且這樣的標(biāo)準(zhǔn)和程序，應(yīng)該具有統(tǒng)一和剛性，且可操作性的特點。性格內(nèi)向是什么概念，具體又當(dāng)如何判斷？這完全是無法掌控，具有見仁見智的隨意性，實際操作中很難掌握，是純主觀性的標(biāo)準(zhǔn)。更何況性格內(nèi)向或者外向，很難給出好或不好的結(jié)論，如何引進燕成為公招的標(biāo)準(zhǔn)？所謂“協(xié)調(diào)能力弱”也有著同樣的問題。至于“年齡太小”的問題，既然已經(jīng)具備報考的條件，那么就不存在這樣的理由，根本就說不通，也無法成為標(biāo)準(zhǔn)和理由，更無需耗時費心饒舌了。

顯而易見的問題是，如果青海保監(jiān)局這樣的惡例一開，而且都群起仿效，那么公招有可能淪為某些耍弄權(quán)術(shù)的舞臺，可以為所欲為，整個公招就將亂象紛呈。因為既然有人可以公然發(fā)明“性格內(nèi)向”這樣的理由，那么類似“乳房不對稱”，或者“頭發(fā)太白”，抑或是“皮膚太黑”“眼睛太小”等荒唐的理由，也可能順理成章地走上臺面，并成為某些人手中的“殺手锏”。雖然現(xiàn)在還不敢肯定青海保監(jiān)局這次公招，有著內(nèi)部量身定做的因素，但就對筆試、面試和體檢都已經(jīng)入圍的黃紅等3人的拒錄理由來看，本身就是個荒唐和危險的信號，必有驚人內(nèi)幕。如果公招可以如此這般地“說不行就不行”，那么全國公招標(biāo)準(zhǔn)就將五花八門、啼笑皆非，甚至根本就無法繼續(xù)，這絕非危言聳聽。公招驚現(xiàn)“說不行就不行”，不可不察。