中新社里約熱內(nèi)盧6月17日電 （記者 周銳）幫助人類實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的綠色經(jīng)濟(jì)，會(huì)不會(huì)被發(fā)達(dá)國(guó)家異化為汲取財(cái)富的又一個(gè)窗口？隨著“里約+20”峰會(huì)臨近，發(fā)展中國(guó)家發(fā)現(xiàn)他們的擔(dān)心并不是沒有道理。

這幾天的談判，發(fā)達(dá)國(guó)家一方面繼續(xù)為“綠色經(jīng)濟(jì)”加碼，甚至試圖讓其取代“可持續(xù)發(fā)展”成為新的國(guó)際目標(biāo)；另一方面，卻不遺余力地淡化其在技術(shù)轉(zhuǎn)讓、資金支持等方面的責(zé)任并強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)要求。

一位來自發(fā)展中國(guó)家的專家表示，發(fā)達(dá)國(guó)家當(dāng)下所要求的“綠色經(jīng)濟(jì)”，既無助于消除貧困，也無法提供新的發(fā)展契機(jī)，唯一的用途，就是從發(fā)展中國(guó)家攫取更多利益，“國(guó)際合作沒有這種玩法！”

事實(shí)上，早在“綠色經(jīng)濟(jì)”這一概念被發(fā)達(dá)國(guó)家提出之初，發(fā)展中國(guó)家就懷疑其可能被用作它途。過去一年，歐盟單邊推進(jìn)航空碳稅的做法，讓各方確信，“綠色經(jīng)濟(jì)”的背后潛藏著設(shè)置貿(mào)易壁壘和壓縮發(fā)展空間“合法化”的路徑。

因此，早在紐約召開的籌備會(huì)上，南北雙方就已開始頻繁過招。當(dāng)時(shí)，歐盟提出把“綠色經(jīng)濟(jì)”作為“里約+20”峰會(huì)主題的建議，被77國(guó)集團(tuán)果斷否決；而對(duì)發(fā)展中國(guó)家試圖寫入文本的“發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)不能作為貿(mào)易壁壘借口”的段落，歐盟也堅(jiān)決要求刪除。