法庭上，華納百川公司承認未經(jīng)費玉清允許，使用了他的肖像公司有一定過錯。但認為在產(chǎn)品上并沒有署費玉清姓名，沒有對外聲稱費玉清為該產(chǎn)品的形象代言人，并表示，公司使用李琦的賬戶收取貨款，是盡快確認款項到賬，不能證明李琦有侵權(quán)行為。

法院認為，在公證處出具的公證文書上，已經(jīng)證明了華納百川公司在www8.herbeby.com網(wǎng)頁上使用了費玉清的肖像，而在費玉清肖像周圍的“玉音天成，清辭麗曲”、“中國風唱響冬凌”字樣，讓人對費玉清清脆的嗓音與“中國冬凌神奇茶”之間產(chǎn)生一定的聯(lián)想，構(gòu)成對費玉清肖像權(quán)的侵害。鑒于李琦系華納百川公司的股東之一，銷售“中國冬凌神奇茶”的貨款均入其賬戶，侵權(quán)獲利可觀，應承擔連帶責任。法院還結(jié)合華納百川公司實施侵權(quán)行為時間的長短、范圍的大小，造成的后果嚴重程度及主觀惡意程度等多方考慮，做出了判決。

案件宣判后，費玉清的代理人張篤為律師透露，費玉清被侵犯的肖像，是臺灣原作攝影造型有限公司攝影師黃建昌拍攝的一系列照片中的一張。