這項定義隨即遭到與會多名首長質(zhì)疑，與陳情案有重疊之處，難以分別，連陳沖也不滿意，定義必須更加明確化，要求“廉政署”檢討。“經(jīng)濟部長”施顏祥則表示，林案以來“經(jīng)濟部”內(nèi)部一直在檢討，但對如“中鋼”等公股事業(yè)的員工，是否適用廉政規(guī)范，一直有些疑慮。但“廉政署”對“經(jīng)濟部”的提問，卻未提出具體建議。

此外，草案中規(guī)定公務(wù)人員被請托關(guān)說3日內(nèi)，必須至所屬機關(guān)政風(fēng)機構(gòu)登錄，二級機關(guān)每個月匯整所屬機關(guān)資料后，送“法務(wù)部”建置資料庫，由“廉政署”進行抽查。但對于未如時簽報登錄、首長隱匿不報，草案盡寫“應(yīng)懲處相關(guān)人員”，卻無具體建議懲處方式。還要留待“行政院人事行政總處”與“法務(wù)部”再研究。

政務(wù)會談并未通過該草案，陳沖已交代“廉政署”參考眾人意見，重新檢討。陳沖會中也裁示，要求各部會主動廣辦政策公聽會，讓相關(guān)團體或各人發(fā)表意見，不要讓事事都在臺面下進行，產(chǎn)生負面影響。