甚至一些地方僅僅依據(jù)氣象數(shù)據(jù)做出預測，卻忽視了人的行為因素也會加重甚至誘發(fā)自然災害。大旱時的解釋是天災，怨“龍王”不盡職責行雨，大澇時知道的只是哪里哪里受了大災，有多少水庫、江河的水位在上漲，在漫壩……又是責怪“龍王”行雨太多而釀成水災……

這樣一說，任何一個人就不要承擔任何責任，把所有的水災責任都推給了“龍王”，問題官員不但不會因不作為或亂作為而被追究責任，甚至還有因為“救災政績”而得到嘉獎或榮升。如果一發(fā)生洪水泛濫，就怨恨“龍王”，問責“龍王”，那么“龍王”可就成為了千古奇冤“替罪龍”。

防范天災于未然，汲取教訓。然而，現(xiàn)在仍有許多地方城市建設規(guī)劃部門只把眼光放在地上的建筑，根本不重視地下的管道建設，只重視建壩蓄水，不重視疏通渠道，只重視形象工程，而忽視環(huán)境建設，城鎮(zhèn)規(guī)劃缺乏長期性、前瞻性、全面性和系統(tǒng)性，有的地下通道設計時就排水能力極差，有的大壩蓄水能力不強，淤堵嚴重，建成不久就成了廢壩，有的河壩階段性整治，顧此失彼，有的城市建筑直接規(guī)劃在塌方高危區(qū)，危山而立，只聽一方官員拍板，監(jiān)督體系形同虛設，最后導致水災也就見怪不怪了。可以說，有的地方官員頭疼醫(yī)頭，腳疼治腳……但是這些年究竟有多少河道被占、被征、被開發(fā)、被堵塞、被掘挖、被經(jīng)濟，恐怕就不是“龍王”所為，人類對自然的破壞就難逃其責。