不會造成太大沖擊

劉新濤認(rèn)為，“美國之所以敢放棄煤炭發(fā)電，源于豐富的天然氣儲量。天然氣燃燒后產(chǎn)生的溫室氣體只有煤炭的一半，所產(chǎn)生的其他污染物數(shù)量也要低于煤炭。不過，關(guān)閉煤電廠不會在短期內(nèi)產(chǎn)生多大好處，而且美國經(jīng)濟正面臨下行風(fēng)險，此舉可能弊大于利。”其實，在美國國會內(nèi)部，早已對棄用煤炭改用天然氣的方案進行了爭論。甚至有批評人士指出，聯(lián)邦政府這樣做是在“消滅一個行業(yè)”，會導(dǎo)致不公平的市場競爭，對美國經(jīng)濟產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)：首先，棄用煤電，只會導(dǎo)致其他能源價格上升，增加人民生活負(fù)擔(dān)；其次，會引起全球能源戰(zhàn)爭。隨著美國煤炭出口量增加，其他國家的能源安全意識會增強，最終可能導(dǎo)致惡性競爭，不僅會惡化貿(mào)易伙伴國關(guān)系，還會干擾到美國本土能源的供給線；再次，棄用煤電不僅導(dǎo)致多種物品價格上升，還會加劇失業(yè)率。據(jù)悉，煤炭行業(yè)是就業(yè)大源頭，6萬煤礦工人在火電廠就業(yè)，平均每位煤礦工人的年收入為7.3萬美元，如果煤電廠數(shù)量減少，2011年至2020年，將會新增140萬新失業(yè)者。

另據(jù)美國研究部門調(diào)查，使用煤炭發(fā)電量每下降1.4%，煤炭和天然氣的價格波動為10%。劉新濤表示，“美國煤炭大量出口他國，肯定會對煤價造成沖擊，但這種沖擊在煤炭行業(yè)早已存在，并不是致命性的。全球都在研究新能源，替代煤炭是遲早的事。事實上，影響煤炭價格下跌的最根本原因還在于全球經(jīng)濟放緩導(dǎo)致的需求下滑?！?008年，全球日益增長的電力需求以及整個亞洲和印度的煤炭消耗量持續(xù)上升，而當(dāng)時南非、澳大利亞和中國幾大產(chǎn)煤國自身產(chǎn)量又出現(xiàn)了明顯緊縮，讓美國煤炭商獲利不少，但那種局面并無可持續(xù)性。

此外，與印尼、澳大利亞等傳統(tǒng)的動力煤出口大國相比，美國出口的煤炭并沒有太大優(yōu)勢。包括中國在內(nèi)的亞洲國家不會舍近求遠(yuǎn)地進口美國煤炭。