校方反思

今后不會(huì)再集中組織學(xué)生打吊瓶

“吊瓶班”事發(fā)時(shí)臨近高考，該校當(dāng)時(shí)下達(dá)了“封口令”，禁止老師、學(xué)生議論此事，也拒絕接受任何媒體的采訪。

“吊瓶班”引起外界強(qiáng)烈關(guān)注，給該校帶來莫大壓力。5月上旬，隨著中央電視臺(tái)、新華社、中國(guó)青年報(bào)等中央媒體紛紛跟進(jìn)，網(wǎng)上的議論聲也來了個(gè)180度的轉(zhuǎn)變——最初大多數(shù)人對(duì)學(xué)生們還是持理解和同情的態(tài)度，后來則變成大面積的批評(píng)及嘲諷，不少網(wǎng)友認(rèn)為“吊瓶班”背后是應(yīng)試教育在作怪，于是“教育有病、學(xué)生打針”、“當(dāng)代范進(jìn)、可悲可嘆”等評(píng)價(jià)頻頻見諸報(bào)端。

與網(wǎng)上一邊倒的批評(píng)聲音不同，“吊瓶班”的學(xué)生及家長(zhǎng)們大多認(rèn)為“打吊瓶”可以理解，甚至為“吊瓶班”叫屈。比如高考前一天記者曾在該校探訪，一名“吊瓶班”的女生就認(rèn)為“外界對(duì)我們的關(guān)注太過了”，她認(rèn)為備考緊張身體吃不消，打氨基酸補(bǔ)充能量和吃魚肉補(bǔ)身體一樣，沒必要大驚小怪。

這一觀點(diǎn)目前仍未改變。該校高三（4）班女生杜婧今年考過二本線，并非“吊瓶班”的她一直在為“吊瓶班”同學(xué)鳴不平，覺得“那真是一件小事情”。前日她在接受記者采訪時(shí)說，“考前打氨基酸跟吃營(yíng)養(yǎng)品

一樣很普遍，為什么會(huì)招來這么多批評(píng)？作為學(xué)生我們想考好一點(diǎn)難道有錯(cuò)嗎？”

孝感一中對(duì)面“華昆副食店”經(jīng)營(yíng)者也說，高考前打氨基酸在當(dāng)?shù)睾苷＃耙患o所謂的事情怎么就讓孝感一中出了名？”