不知道是梁君德沒(méi)有就觸電事故引發(fā)的糾紛表述清楚，還是媒體或記者斷章取義，總覺(jué)得因?yàn)椤扒榫w激動(dòng)”被刑拘，實(shí)在是于法無(wú)據(jù)，怎么也說(shuō)不通。事實(shí)上因?yàn)榘l(fā)生觸電事故，而孟某作為家庭的頂梁柱，留下兩個(gè)年幼的孩子，一家人陷入絕境，就等于是天塌下來(lái)了。在這種情況下，家屬的情緒不激動(dòng)，反倒是不合常理。如果這樣的激動(dòng)是“由于受到刺激而感情沖動(dòng)”，只是停留在說(shuō)話(huà)的分貝太高，或者語(yǔ)言不太中聽(tīng)，那應(yīng)該是意料中的事情，也沒(méi)有什么可以計(jì)較的。但是，新聞中只說(shuō)“家屬情緒激動(dòng)，影響了我們正常工作”，并沒(méi)有說(shuō)這種激動(dòng)產(chǎn)生了什么過(guò)激行為。這就讓人匪夷所思了：僅僅因?yàn)椤凹覍偾榫w激動(dòng)”，就把人家給刑事拘留了，這是哪門(mén)子法律的規(guī)定？

如果縣鄉(xiāng)兩級(jí)政府和公安機(jī)關(guān)，不能就該起觸電事故中家屬“情緒激動(dòng)”之表現(xiàn)和后果，都拿出來(lái)讓公眾評(píng)頭品足，必定難以服眾。這其中行使的自由裁量權(quán)實(shí)在大得不堪想象。這樣的先例要是成為惡例，那么公民的人身權(quán)利就無(wú)法保障了，說(shuō)不定什么時(shí)候因?yàn)榍榫w激動(dòng)，一不留神就犯法而被刑事拘留，有點(diǎn)“欲加之罪，何患無(wú)辭”的感覺(jué)。事實(shí)上最近這段時(shí)間，國(guó)人的情緒大多相當(dāng)激動(dòng)，激動(dòng)到義憤填膺甚至捶胸頓足。因?yàn)樾∪毡舅ｊ幹\，否定二戰(zhàn)勝利成果，侵犯中國(guó)領(lǐng)土釣魚(yú)島。國(guó)人的情緒激動(dòng)，應(yīng)該是正常反應(yīng)，除非在表達(dá)這種義憤的時(shí)候，實(shí)施打砸搶燒等犯罪行為，超出必要的限度，得承擔(dān)由此引起的法律責(zé)任。孟某家屬的情緒激動(dòng)到底是什么樣的表現(xiàn)，程度又是怎么樣的，怎么影響供電公司的工作？這些一概不知，怎么就稀里糊涂地被刑拘了呢？如果沒(méi)有更確切的證據(jù)和說(shuō)法佐證，這個(gè)案件必定是個(gè)錯(cuò)案。