日本《東京新聞》在兩大黨黨首選前，曾將雙方9名候選人用坐標(biāo)軸進(jìn)行了政治傾向的排列，很有意思的一點(diǎn)是，野田與自民黨的5位候選人無論是在內(nèi)政社會還是外交安保領(lǐng)域，都處于保守這一象限的頂端，也就是說在可預(yù)見的未來，日本必定是由保守派執(zhí)政。日本政客對中韓等亞洲鄰國的“強(qiáng)硬”，一般體現(xiàn)在歷史問題與領(lǐng)土安全兩個(gè)方面。自民黨內(nèi)不少的強(qiáng)硬派政治家，在這兩方面都強(qiáng)硬，安倍是“雙料強(qiáng)硬”政治勢力的代表人物。

兩黨黨首選舉的態(tài)勢與野田、安倍的當(dāng)選，意味著未來中日關(guān)系要想恢復(fù)穩(wěn)定局面，將面臨更大的困難。

首先，兩黨對華政策上已經(jīng)沒有太大的差異，在釣魚島問題上，自民黨并沒有批評野田的“國有化”本身，甚至認(rèn)為在“國有化”之后對華應(yīng)該有更強(qiáng)硬的舉動。當(dāng)年小泉執(zhí)意參拜靖國神社，民主黨曾是堅(jiān)決的反對派，民主黨與自民黨內(nèi)主張中日友好的政治勢力一起對小泉的錯(cuò)誤行徑給予牽制，并促使安倍在繼任首相之后首訪中韓，并放棄在擔(dān)任首相期間去靖國神社參拜。在可預(yù)見的將來，無論是民主黨繼續(xù)執(zhí)政還是自民黨取而代之，這種牽制力量已不復(fù)存在，因此，要扭轉(zhuǎn)目前的情勢有著較大的難度。

其次，歷史問題存在全面“復(fù)蘇”的危險(xiǎn)。在中國的壓力下，2006年安倍接任首相后，在歷史問題上采取了部分“冷凍”的做法，在靖國神社問題上采取了較為理性的態(tài)度，但是在“慰安婦”、修改《教育基本法》等問題上，安倍卻非常積極，一度造成與美、韓、中關(guān)系緊張。而在此次競選過程中，安倍稱“在擔(dān)任首相期間沒能參拜感到非常遺憾”，因此他如果再任首相，或許會重新挑起參拜問題。在民主黨內(nèi)，除了野田等少數(shù)政治家之外，大部分人對歷史問題不感興趣，但是如果安倍成為首相，而野田還是民主黨黨首，或許會對安倍可能的參拜采取與以前民主黨不一樣的態(tài)度。

第三，日本外交之路可能越走越窄。這兩次黨首選舉，可以看得到，野田和五位自民黨總裁候選人都走的是“民粹路線”，為了爭取作為自民黨最重要的支持團(tuán)體之一農(nóng)協(xié)的支持，五位候選人都反對日本加入TPP，而在釣魚島問題上，野田和自民黨的候選人們，除了石原伸晃的觀點(diǎn)還顯得稍微理性一點(diǎn)之外，其他的自民黨候選人幾乎都是在比賽誰最強(qiáng)硬。兩黨的黨首選舉，受到壓力團(tuán)體、保守民意的制約，候選人為了選勝，基本上就是在迎合民意。因此日本外交未來可能會變得更為僵硬，更加缺少變化。(霍建崗)