應(yīng)《中國(guó)藝術(shù)報(bào)》之邀，讓我對(duì)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第六版收入“西文字母開(kāi)頭的詞語(yǔ)”提出建議，就此事我與《臺(tái)港文學(xué)選刊》雜志社星語(yǔ)女士做了一番探討，談?wù)剛€(gè)人的看法。

新版《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》從第1750頁(yè)到1755頁(yè)共收錄了239條，絕大部分是英文，包括GDP、NBA等，編撰方解釋說(shuō)這樣安排，一是因?yàn)樽帜冈~也是詞，因此應(yīng)放在正文部分，不應(yīng)放在附錄里，這是詞典一貫編排體例；二是在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第一頁(yè)即總目部分，“正文”之下有一個(gè)括注，標(biāo)明“附西文字母開(kāi)頭的詞”，這樣編排已經(jīng)說(shuō)明是把西文字母開(kāi)頭的詞當(dāng)作另一類(lèi)詞來(lái)處理的。緊接著聯(lián)名舉報(bào)的學(xué)者認(rèn)為，不論怎么說(shuō)，字母詞都被放在了現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典的正文部分，是不合適甚至違法的。聯(lián)合簽名之一的中國(guó)社科院研究員李敏生表示，漢語(yǔ)詞典對(duì)于語(yǔ)言文字來(lái)說(shuō)一般具有標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的意義和作用。在“詞典”中把英語(yǔ)詞匯作為“正文”，用英文替代漢字，從現(xiàn)實(shí)的作用和長(zhǎng)遠(yuǎn)的影響來(lái)看，是漢字拉丁化百年以來(lái)對(duì)漢字最嚴(yán)重的破壞。

李敏生先生的擔(dān)憂不無(wú)道理，但言重了。毫無(wú)疑義，社會(huì)文明進(jìn)步是以發(fā)達(dá)的文化為前提，發(fā)達(dá)的文化又以規(guī)范通用的文字、語(yǔ)言為基礎(chǔ)，規(guī)范的語(yǔ)言文字和先進(jìn)的信息傳播技術(shù)，是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族文明程度的標(biāo)志。如今，聯(lián)合國(guó)正在醞釀對(duì)各國(guó)、各民族的語(yǔ)言、文字和信息技術(shù)制訂標(biāo)準(zhǔn)，加以統(tǒng)一規(guī)范，否則有些國(guó)家和民族的前途將會(huì)變得十分黯淡......歷史已經(jīng)證明，而且還將證明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與合作離不開(kāi)文化搭橋，國(guó)家的統(tǒng)一，民族的團(tuán)結(jié)，更需要語(yǔ)言、文字的統(tǒng)一。在漢語(yǔ)語(yǔ)言高度統(tǒng)一的“書(shū)同文”化的今天，國(guó)家曾經(jīng)出臺(tái)了“書(shū)同文工程”宣言書(shū)在維護(hù)漢語(yǔ)的純潔與規(guī)范起到很好的作用。

隨著國(guó)際社會(huì)交流日益廣泛深入，西文與漢語(yǔ)的沖撞與交融已越來(lái)越凸顯在現(xiàn)實(shí)社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域中，最終皆沉淀為文化結(jié)果，而文化中大部分是以語(yǔ)言文字表現(xiàn)的，而文字符號(hào)是約定俗成的。適量適當(dāng)錄入英文字母詞是符合以上原則的，也符合當(dāng)下所需。英文字母詞通常是縮寫(xiě)詞，其意義容量大，書(shū)寫(xiě)方便，收錄《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中，對(duì)讀者作者都方便，不至于會(huì)影響漢語(yǔ)純真，一是表音文字，一是表意文字，不必太拘泥。中華民族是最善于在包容中同化異族的偉大民族，要與時(shí)俱進(jìn)，正如《周易》所言“與時(shí)偕行、趣時(shí)變通”要旨，所以古圣人也是認(rèn)可的。然而，新版收入如此之多英文詞匯還是要慎重的，這里是否有個(gè)循序漸進(jìn)過(guò)程呢？至于收錄了的239條英文詞匯，而每一辭條是否合理、適用、科學(xué)，還需時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)。