律師回應(yīng)

北大沒(méi)提過(guò)給季承補(bǔ)償

據(jù)了解，此案已于日前進(jìn)行了庭前調(diào)解。北大一方出具了一份《關(guān)于處理季羨林先生捐贈(zèng)北大物品的五條原則》，原則中稱(chēng)，2012年9月4日，學(xué)校黨委研究決定，第一，堅(jiān)持季羨林先生于2001年7月6日簽名捐贈(zèng)的協(xié)議合法有效的原則；第二，堅(jiān)持尊重季羨林先生生前遺愿，維護(hù)季羨林先生聲譽(yù)的原則；第三，堅(jiān)持維護(hù)國(guó)有財(cái)產(chǎn)不流失的原則；第四，堅(jiān)持依法依理、合法合理的原則；第五，堅(jiān)持處理過(guò)程和結(jié)果經(jīng)得起歷史推敲的原則。

此外，據(jù)說(shuō)季承的律師卞宜民講，在整個(gè)庭前調(diào)解過(guò)程中，北大一方一直要求季承先生拿出調(diào)解意見(jiàn)，并稱(chēng)可以以金錢(qián)的方式補(bǔ)償。但季承提出的先提供文物目錄、查驗(yàn)實(shí)物狀況、首先歸還寫(xiě)明暫時(shí)保管的38類(lèi)72件文物、其次再協(xié)商歸還其余文物等的意見(jiàn)，北大卻一直不做表態(tài)。季承先生的意見(jiàn)是要拿回父親寄存在北京大學(xué)的藏品，并通過(guò)設(shè)立季羨林獎(jiǎng)金等方式，讓這些藏品發(fā)揮其應(yīng)有的社會(huì)作用，對(duì)所謂金錢(qián)補(bǔ)償感到不切實(shí)際，難于實(shí)行。

對(duì)于季承方面的說(shuō)法，北大的代理律師張東明確表示，北大并沒(méi)有金錢(qián)補(bǔ)償?shù)恼f(shuō)法，至于具體的情況他不便于透露。

據(jù)介紹，目前季承已委托律師向法院提出停止調(diào)解盡快進(jìn)入庭審程序的要求。

本報(bào)記者 孫思婭