從文學(xué)創(chuàng)作上，作為菜鳥級(jí)別的我對(duì)于鑒賞文章略知一二。莫言的文章，實(shí)話說，我沒完整看完一部，因?yàn)榫拖褚粋€(gè)學(xué)長(zhǎng)說的，他的文藝多是粗暴，并不是我偏愛的那種情感細(xì)膩，或是文字較為犀利的文章。對(duì)于他的文章，好像我看不下去。而村上春樹的就不一樣，他的文章偶爾還是會(huì)翻翻，大抵和他的文章很多時(shí)候都寫出了年輕人的迷茫，痛苦，空虛。還有是他的文章想象力跨度很大，隨心所欲的感覺，會(huì)讓人覺得很自由?；蛟S這是我偏愛他的文章的原因。我一直覺得：文學(xué)無(wú)國(guó)界。至于為什么委員會(huì)會(huì)選擇莫言而不是村上春樹也就說明莫言的作品有他獨(dú)特的魅力所在吧。

再說從國(guó)家經(jīng)濟(jì)上來(lái)說吧：中國(guó)今日的經(jīng)濟(jì)能力已經(jīng)不可小覷，日本卻已經(jīng)逐漸走向衰退，再加上近幾個(gè)月因?yàn)獒烎~島事件中日關(guān)系明顯緊張了不少。整個(gè)國(guó)際環(huán)境也彌漫著一種淡淡的硝煙味，每個(gè)國(guó)家都在暗暗賭到底哪個(gè)國(guó)家會(huì)贏吧。很多國(guó)家不敢小覷中國(guó)的發(fā)展速度與實(shí)力，因此多為持觀望態(tài)度。而在此時(shí)頒發(fā)的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，無(wú)疑有點(diǎn)“巧合”地遇上了40多年前的“局勢(shì)”只不過角色對(duì)換了，站在有利位置的是中國(guó)，而非日本。

有人各種開玩笑說諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)給了莫言后將可能發(fā)生的幾個(gè)場(chǎng)景：1）羅玉鳳會(huì)宣布愛上了莫言。2）韓國(guó)會(huì)宣布莫言有韓國(guó)血統(tǒng)。3）方舟子會(huì)聲稱找到了莫言的代筆鐵證。4）魯豫會(huì)約莫言做一期訪談：《莫言的諾貝爾之路》。不過，央視的一期“你幸福嗎”的節(jié)目，讓人大跌眼鏡。

“幸福”多么神圣的珍貴的東西啊，怎么就讓人覺得被問得如此膚淺？幸福究竟要怎么定義？難道出名了，獲利了，有權(quán)勢(shì)了就幸福了？難道那些住在破破的屋子里，一家人擠在小小的桌子前共進(jìn)晚餐，飯后，爸爸媽媽共同輔導(dǎo)孩子功課，家人們互道晚安之后入眠，早晨一家人歡歡喜喜出門，晚上又可以一家人歡歡樂樂聚在一起，這就不是幸福嗎？

央視記者走基層，國(guó)慶期間忙著問：“您幸福嗎？”，卻屢遭遇“神回復(fù)”：

“你幸福嗎？”“我姓曾”；

在鄭州一火車票代售處，18歲大學(xué)生被問：您最想要什么？“女朋友”；

那么，您遇到最壞的事呢？“在跟你說話的時(shí)候，隊(duì)被人插了”

……