劫富并不濟(jì)貧 政黨得失重于勞工權(quán)益

對于這種“劫富濟(jì)貧”的怪象，蘇嘉宏認(rèn)為，“政府”是退休軍公教人員的雇主，所以對這些人的養(yǎng)老給付，無論法理人情都責(zé)無旁貸。相對的勞工階層的雇主是企業(yè)，自然會(huì)出現(xiàn)待遇的不同。在臺(tái)灣社會(huì)，每一個(gè)家庭的職業(yè)背景其實(shí)很多元。有的人是勞工，有的人屬于軍公教，且軍公教的福利并不能父子相傳。揭弊天王邱毅就認(rèn)為，“政府”改革變成分化斗爭，令人痛心。對此，蘇嘉宏表示，雖然不至于到階級對立這么嚴(yán)重，但因?yàn)樯矸莼A(chǔ)關(guān)系的不同，職業(yè)群體的對立正在形成。

這種對立的形成，起源于社會(huì)輿論對公務(wù)人員“富到流油”的認(rèn)知。臺(tái)灣名嘴陳鳳馨就在政論節(jié)目上公開表示，勞工是在被人“洗腦”，才會(huì)有“勞保破產(chǎn)危機(jī)全是因?yàn)槔U交的稅金被軍公教吃掉了”的偏差認(rèn)知。據(jù)蘇嘉宏介紹，退休軍公教群體的生活并沒有傳聞那樣夸張，與普通人沒有太大差異。民進(jìn)黨之所以積極操作這個(gè)議題，是因?yàn)槊襁M(jìn)黨認(rèn)定軍公教人員是國民黨的核心選民，而自己則可以代表勞工階層?！敖俑粷?jì)貧”的操作，一方面可以為民進(jìn)黨帶來勞工階層的認(rèn)可，而馬“政府”應(yīng)對則會(huì)招致軍公教階層的反彈。“民進(jìn)黨以剝奪國民黨支持群體來滿足自己的政治算計(jì)。”另外蘇嘉宏也強(qiáng)調(diào)，此番縮減軍公教年終慰問金，福利受損的是軍公教，但勞工也并沒有得到什么，根本是“劫富不濟(jì)貧”。“一切不過是民進(jìn)黨的政治操弄罷了?！?/p>