于丹還原被轟細節(jié):無不雅過激語言
來源: 2012-11-19 編輯:唐麗萍
學(xué)子被批“素質(zhì)不高” 于丹呼吁不要誤會 由于于丹被哄下臺的演出在北大百年講堂,眾多網(wǎng)友認為哄于丹下臺系北大學(xué)子所為,從而有聲音批評北大學(xué)子“素質(zhì)不高”。網(wǎng)友“魏開忠”就表示,北大已經(jīng)斯文不在。于丹固然淺薄,但來者是客,北大人文百年,至今居然不懂起碼的尊重,令人不安。 另一種聲音則認為北大學(xué)生“有態(tài)度”、“有獨立精神”。中南財經(jīng)政法大學(xué)教授鄭成新認為,北大學(xué)子一般絕對不會無端地對一位大師無理的;如果大師真有出格的言行,遭受一次清純學(xué)子的洗禮也是值得慶幸的事;太順當且不知道天外有天的時候,正是需要旁人的警醒時分。我們恰恰要為北大學(xué)子的舉動喝彩。 而根據(jù)主辦方、于丹以及北大相關(guān)負責人的回應(yīng)來看,此次演出是面向社會售票,北大既不是主辦方,也未組織學(xué)生觀演,哄于丹下臺的觀眾并不能確定是社會觀眾還是北大學(xué)子。“不要誤會了北大的同學(xué)們”,于丹說。 爭議事件不只一次人品曾遭質(zhì)疑 曾紅極一時的明星學(xué)者于丹為何遭到如此待遇?有評論稱,于丹在北大被噓,關(guān)鍵不在于她當時說了什么或曾經(jīng)說過什么,而是她一向的言行,過度透支了公眾對她的興趣,被轟是遲早的事。事實上,這不是于丹第一次遭遇質(zhì)疑。 早在2010年,于丹的新書《于丹〈莊子〉心得》發(fā)布時,反對她的聲音就很強烈,在她簽售新書的現(xiàn)場遭遇到一位男子現(xiàn)場抗議。隨后,北京大學(xué)、清華大學(xué)、北京師范大學(xué)、中山大學(xué)、暨南大學(xué)等知名大學(xué)的10名博士聯(lián)名,稱要“將反對于丹之流進行到底”,甚至要求她從《百家講壇》下課,并向觀眾道歉。 同年于丹有望接替余秋雨入主青歌賽的消息一經(jīng)傳播,就有網(wǎng)友旗幟鮮明地舉了反對牌:“于丹文化底子跟別的百家講壇老師比,薄的太多,百家講壇中硬傷一堆,自己先補補課。事實上,真正做學(xué)問的人是不會來當評委的,只有那些浮華的所謂文人熱衷于這類活動?!倍W(wǎng)絡(luò)上諸如此類的“丹蜜”和“丹黑”的針鋒相對屢見不鮮。 2012年6月,于丹進入中國作協(xié)公布的擬發(fā)展會員名單,也引發(fā)了爭議。公眾輿論集中在幾個方面,包括于丹究竟是不是作家?她在電視中和書中講述的內(nèi)容有無明顯錯漏,會不會對觀眾和讀者造成誤導(dǎo)?她在學(xué)術(shù)文化界的“躥紅”究竟正不正常?對此,中國作協(xié)新聞發(fā)言人陳崎嶸回應(yīng)稱于丹完全符合加入作協(xié)的條件。于丹本人的解釋則是為了更好地維權(quán)。 作家慕容雪村在微博上爆料:“一女名人對手下極其苛刻,稍有不順則厲聲怒斥:笨蛋!垃圾!有讀者求簽名,則立刻換一副嫵媚臉孔,嬌聲應(yīng)對:您好……謝謝。讀者甫一離開,則繼續(xù)痛斥:笨蛋!垃圾!”這一不點名的微博在此時爆料,被很多人跟帖,指說的是“心靈雞湯女士”。 |