他指出，以朱立倫的狀況而言，當(dāng)初向新北市選民承諾做4年，如果做一半就要走，會(huì)讓選民質(zhì)疑。

他說，其次，用企業(yè)經(jīng)營(yíng)的角度，既然選任一個(gè)經(jīng)理人，那該不該給這個(gè)人一些決策權(quán)力？現(xiàn)在的情況很顯然陳沖只是執(zhí)行長(zhǎng)的角色，朱接任“行政院長(zhǎng)”，也會(huì)面臨同樣的問題，有可能無法發(fā)揮所長(zhǎng)、甚至可能沒有所長(zhǎng)，倒不如留在新北市做好4年，擁有豐富的政績(jī)?cè)俳?jīng)營(yíng)2016年“大位”。

他表示，胡志強(qiáng)的情況比較特殊，他的身體狀況最受外界關(guān)心，畢竟擔(dān)任“行政院長(zhǎng)”，必需上山下海，到處下鄉(xiāng)，這時(shí)若找胡“組閣”，反而是在傷害他；倒不如胡留在臺(tái)中市把市政基礎(chǔ)建設(shè)打好。

張壯熙指出，郝龍斌雖然沒有連任的問題，可是臺(tái)北市該找誰代理才能擺得平？這是一個(gè)問題，從客觀因素觀察，郝也沒有此時(shí)非要卡位的急迫性，倒不如做到最后半年或是一年再轉(zhuǎn)戰(zhàn)“中央”，因此現(xiàn)在還不是時(shí)候，那為何不多在原位上展現(xiàn)更多的政績(jī)?cè)贍?zhēng)取“中央”的“大位”？