比較遺憾，體壇財(cái)富榜樣板效應(yīng)還不明顯。一方面，與兩年前的姚明相似，李娜1億多元的收入是其他入圍者的三四倍甚至更多，但這一水準(zhǔn)也只及費(fèi)德勒等國(guó)外同行的一半不到，彰顯中國(guó)體育造富機(jī)制還很孱弱。另一方面，本榜還有一些來(lái)自純業(yè)余也很小眾項(xiàng)目的金主，比如徐莉佳、易思玲等，表明社會(huì)資源的分配機(jī)制仍未市場(chǎng)化或優(yōu)化。

不是說(shuō)在奧運(yùn)賽場(chǎng)為國(guó)爭(zhēng)光的易思玲、徐莉佳不該重獎(jiǎng)，也不是說(shuō)各級(jí)政府不該用納稅人的錢(qián)獎(jiǎng)勵(lì)運(yùn)動(dòng)員——當(dāng)然，或有更合理的社會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制——問(wèn)題在于，徐莉佳模式不具有可持續(xù)性。比如明年、后年的榜單，我們很可能再難看到徐莉佳或易思玲的名字。其實(shí)老牌金主劉翔最初也是奧運(yùn)富翁流水線(xiàn)的產(chǎn)品，但翔飛人于雅典奧運(yùn)會(huì)一鳴驚人后果斷轉(zhuǎn)型，從一架金牌機(jī)器華麗變身為大眾情人，甚至在2008、2012連續(xù)兩屆奧運(yùn)會(huì)均壯志未酬的不利情況下，依然是廣告界和贊助商的寵兒。

但劉翔仍只是個(gè)案。中國(guó)田徑并沒(méi)有被劉翔的成功激活，包括他所從事的110米欄也依然只有史冬鵬等兩三個(gè)孤獨(dú)而疲憊的追隨者，一如當(dāng)年的朱建華。顯然，打通中國(guó)體育的前途與錢(qián)途，特護(hù)式的專(zhuān)業(yè)體制不是好辦法，惟有放飛職業(yè)化之魔法石，就像李娜與鄭潔、彭帥和晏紫等金花群體所踐行的。

最新消息，中國(guó)足壇即將誕生一位新標(biāo)王——遼寧的于漢超獲得來(lái)自大連阿爾濱創(chuàng)紀(jì)錄的4000萬(wàn)報(bào)價(jià)。宏觀(guān)而論，當(dāng)?shù)禺a(chǎn)商們合力炒高內(nèi)外援身價(jià)時(shí)，中國(guó)足球紊亂的任督二脈，也就是只有錢(qián)途沒(méi)有前途的宿命或許會(huì)被打破，就像廣州恒大在今年亞冠所取得的突破那樣。