熱衷體制內(nèi)職位應(yīng)反思

對于社會的熱議，王勇認為是對環(huán)衛(wèi)工人固有的觀念使然。王勇反問：“誰說環(huán)衛(wèi)工人就不能是高學(xué)歷？難道環(huán)衛(wèi)工人就必須是沒文化和老年人嗎？在我看來，招收這些高學(xué)歷的人當環(huán)衛(wèi)工，為將來的環(huán)衛(wèi)事業(yè)培養(yǎng)人才，都再正常不過了。”

事實上，關(guān)于研究生當環(huán)衛(wèi)工的討論，并非由哈爾濱開始，早在2006年就有廣州本地媒體報道稱，當?shù)丨h(huán)衛(wèi)部門招收有編制的環(huán)衛(wèi)工，就有研究生報名并被錄取。

對此，廣州市環(huán)衛(wèi)行業(yè)協(xié)會的秘書長趙東平告訴記者：“當初是招考進了研究生，但并沒有去一線當環(huán)衛(wèi)工，而是到環(huán)衛(wèi)機關(guān)里，目前整個廣州的環(huán)衛(wèi)工人里，據(jù)我所知，連個本科生都沒有?！?/p>

趙東平對哈爾濱出現(xiàn)研究生當環(huán)衛(wèi)工的事情比較關(guān)注，“因為地域以及觀念的不同，廣州的環(huán)衛(wèi)工作已經(jīng)市場化，在市場化里，沒有所謂的體制外還是體制內(nèi)，更沒有什么所謂的級別。”

對于趙東平的看法，王勇認為：“環(huán)衛(wèi)說到底是公共項目，那么，公共項目到底是市場化還是由政府完全承擔，至今在學(xué)界上都還有爭論，按我的理解，涉及到公共利益的項目，在市場化方面，還要有縝密的考慮，就算是在發(fā)達國家，也有環(huán)衛(wèi)工就是公務(wù)員啊?！?/p>

在王洋看來，如果國考不能順利通過，穩(wěn)定的事業(yè)編可以當做公務(wù)員的延伸。有數(shù)據(jù)顯示，自2009年以后，每年參加公務(wù)員考試的年輕人都超過100萬人，而1994年-2000年，6年里，全國累計參加公務(wù)員考試的不過4萬余人。

大學(xué)生就業(yè)問題研究專家張景岫稱，從經(jīng)濟學(xué)的角度，一般來說當經(jīng)濟發(fā)展或者是發(fā)展的預(yù)期放緩的時候，大家更多從安全性的角度去考慮，就是說更傾向于做出比較規(guī)避風險的選擇。所以我覺得學(xué)生在工作上有更多的這種安全性的考慮，也可能會跟宏觀經(jīng)濟的環(huán)境是有一定的關(guān)系。對于公眾的擔憂，張景岫稱，有些專業(yè)的落腳點，比如地礦石油，主要集中在國企，所以選擇國企無可厚非，但沒有結(jié)合自己的個人興趣和特點，而一味追求穩(wěn)定，則是不理性的選擇。

作為中國改革開放后，第一批下海的官員程小平頗為感慨，還不到30年的時間，作為年輕人的擇業(yè)走向已經(jīng)完全不同。那時候更多的年輕人是進入到企業(yè)，或者進行自我創(chuàng)業(yè)，一方面那時候的年輕人更有英雄情結(jié)，另一方面，當時全社會所散發(fā)的改革熱情，以及為改革創(chuàng)造出的條件，讓年輕人有一定的成本去承擔失敗，但現(xiàn)在，當時諸多的利好條件都有消退，無論是政府還是國企，巨大的穩(wěn)定感以及背后的紅利肯定會吸引年輕人。既然是改革，就得有勇氣付出代價，可是，現(xiàn)在誰來承擔代價？

國家行政學(xué)院教授、中國行政體制改革研究會副會長汪玉凱說：“這些年，中央在倡導(dǎo)事業(yè)單位改革，其中一個主要的指導(dǎo)思想就是‘新人新辦法，老人老辦法’，這就會出現(xiàn)收入和隱性福利上的巨大差別，能夠搭上體制，成為事業(yè)單位的‘老人’，反映出體制惰性對年輕人的影響，而這種體制惰性則發(fā)展成為普遍的社會惰性?！?/p>

程小平說：“出現(xiàn)的研究生當環(huán)衛(wèi)工也好，還是國考的萬人角逐一個職位，只能說是改革意識的消退，這種消退不是某一個人或某一群人，而是整個社會，這一點，必須引起我們的深思。”

對于這些新進員工來說，王勇的擔心則是“我怕他們因為辛苦而不能堅持下來?！?/p>

（應(yīng)受訪者要求，文中部分人為化名）