林益世的律師質(zhì)疑，陳啟祥既然要錄音進行檢舉，但關(guān)鍵而重要的“母帶”竟然被他自己洗掉，動機令人不解。其次，林益世案在法庭公開審理時，是否會因部分證據(jù)“生變”，有待進一步觀察。在特偵組的筆錄譯文中，出現(xiàn)“喊水會結(jié)凍！ ”、“現(xiàn)在是由我決定、決定就是決定了”等林益世的囂張談話，然而經(jīng)律師勘驗后發(fā)現(xiàn)，特偵組扣查的9片光碟中，卻完全沒有這兩句話！

律師勘驗還發(fā)現(xiàn)，林益世并未開口要錢，而且還表明說：“我不會跟你說這個啦！ ”但林益世“不會跟人談錢”的關(guān)鍵談話卻遭剪接刪除，反而是陳啟祥反覆詢問林益世要不要錢、又要多少錢，經(jīng)比對較長版光碟及陳啟祥交給特偵組的剪接A、B光碟，發(fā)現(xiàn)有利于林益世的對話，已遭到陳啟祥剪接刪除。

錄音遭剪接 檢：不影響林益世案

“行政院前秘書長”林益世貪污案昨天開庭，臺北地院勘驗索賄錄音光碟，確認(rèn)有“3、3、23”索賄數(shù)字。林益世的辯護律師表示，錄音檔有58處被故意刪減，文意改變造成誤解；陳啟祥回應(yīng)說，剪接是不希望牽累其他人。明天繼續(xù)開庭。

錄音檔經(jīng)剪接，會不會影響貪污案的發(fā)展？特偵組發(fā)言人陳宏達表示，原始錄音檔已被陳啟祥刪掉，但不影響案情；林益世不但未否認(rèn)說過被錄音的內(nèi)容，還供出更多案情。錄音檔只是啟動偵辦的證據(jù)之一，檢察官花3個多月查人脈金流，并扣到美金、新臺幣、保管箱等證物，否則3天就起訴了。